rozhodol aj o jeho okamžitom prepustení z väzby na slobodu. Keďže prokurátor podal proti uzneseniu sťažnosť, obžalovaný zostane vo väzbe minimálne do času, kým o nej nerozhodne krajský súd.

Podľa obžaloby prokurátora, súkromný podnikateľ Alenu Š. od mája 2002 do decembra lanského roka týral. Napriek tomu, že sa rozviedli, naďalej žili spolu aj s dvomi synmi pod jednou strechou. Igor Š. sa mal svojej bývalej vyhrážať zabitím, fyzicky a psychicky ju napádať a častovať ponižujúcimi nadávkami. Tieto útoky vyvrcholili dva dni pred lanským Štedrým večerom, keď vraj exmanželku napadol a spôsobil jej pomliaždeniny na hlave a zadnej stene hrudníka. Nasledujúci deň vyšetrovateľ obvinil Igora Š. z týrania a Vianoce už strávil v Ústave na výkon väzby na Floriánskej ulici v Košiciach, kde je dodnes.

"Necítim sa vinný v žiadnom bode obžaloby," vyhlásil Igor Š. Z jeho výpovede vyplynulo, že exmanželku udrel len raz, keď jej vrátil facku, ktorú mu dala predtým. Zdôraznil, že domov chodil iba prespať, no Alena ho aj vtedy provokovala a robila mu prieky. Vyhadzovala nože, hrnce, taniere, keď prišiel z práce, nemal sa z čoho najesť. K zraneniam z vlaňajšieho decembra uviedol, že si ich exmanželka mohla spôsobiť sama, keď pri incidente, ktorý vyvolala, uskočila a udrela sa o skrinku… Obžalovaný podrobne opísal aj konflikty, pri ktorých na neho útočila nožom, čo krájala synovu narodeninovú tortu, a tiež stolíkom, či kvetináčom s čínskou ružou…

"V máji 2002 som podala žiadosť o rozvod. Dôvodom boli finančné problémy a týranie zo strany manžela. Správal sa ku mne agresívne, nadával mi do kuriev a sliepok aj pred deťmi. Neuznával ma. Niekedy ma aj škrtil a kopal… Povedal, že ma psychicky zničí," vypovedala Alena Š. Dodala, že uvedené útoky viackrát hlásila na polícii..

Obžalovaný tvrdenia exmanželky odmietal. Na pojednávaní sa opýtal znalca z odboru chirurgie, či zranenia, ktoré opísala mohli vzniknúť aj iným mechanizmom, nie bitkou a kopaním. Ten viedol, že keďže išlo o pomliaždeniny, tie mohli vzniknúť aj iným spôsobom. K ľahkému otrasu mozgu, ktorý mala utrpieť exmanželka uviedol, že o tom existuje len jediný dôkaz. A to subjektívne pocity, ktoré Alena Š. opísala pri ošetrení. V tejto súvislosti obžalovaný poukázal na fakt, že i keď pracuje v zdravotníctve, vyhľadala lekárku až tri dni po tom, čo ju mal zraniť…

Igor Š. poriadne ´vyzvŕtal´ znalkyňu z odvetvia psychológie, ktorá vyšetrila jeho bývalú manželku aj synov. Zo záverov jej posudkov vyplynulo, že u všetkých zistila "mierne" príznaky po týraní. Obžalovaný s tým nesúhlasil. Zdôraznil, že to, čo považovala za týranie exmanželka, boli malichernosti v porovnaní s tým, ako sa k nemu správala ona.

"Pred deťmi mi vykričala, že som mrzák, že si ma vzala len z ľútosti… Nie ona, to ja som bol týraný, chcela tak docieliť, aby som sa odsťahoval," tvrdil obžalovaný. Pred súd predstúpili aj mladiství synovia Igora Š. Obidvaja využili právo nevypovedať. Z čítania výpovede staršieho, ktorú urobil pred vyšetrovateľom vyplynulo, že posledné tri roky rodičia viedli "žabomyšie" vojny.

"Otec je despota, ale nie je zlý človek… Osobne som nebol svedkom fyzických útokov medzi rodičmi, dozvedal som sa o nich len sprostredkovane. Pamätám si na jeden incident z novembra 2002, keď otec podrýval do mamy. V amoku schytila do ruky nôž, ktorým krájala tortu. Nestihla ním zaútočiť, pretože som jej v tom zabránil. Mal som však pocit, že by bola skôr ublížila sebe, ako otcovi," uviedol svedok.

Z čítania listinných dôkazov vyplynulo, že obžalovaný má register trestov čistý ako slza. Bol však dvakrát riešený za priestupky proti spoločenskému spolunažívaniu, z ktorých ´vyviazol´ s peňažnými pokutami. Také isté množstvo priestupkov má na svojom konte aj jeho exmanželka.

Prokurátor navrhol uznať vinu Igora Š. v zmysle obžaloby a uložiť mu nepodmienečný trest. S týmto návrhom sa však nestotožnil obhajca obžalovaného, ktorý žiadal oslobodenie mandanta a prepustenie z väzby. Podľa jeho názoru dokazovanie pred súdom nepotvrdilo vinu obžalovaného, ani to, že sa dopustil skutkov tak, ako ho viní obžaloba.

"Vyšetrovanie bolo vedené tendenčne, účelovo a prokuratúra to dotiahla až do absurdity. Možno to vyznie sebecky, ale žiadam o oslobodenie spod obžaloby v plnom rozsahu," uviedol Igor Š., ktorý mal pripravenú dlhú záverečnú reč. Časť z nej predniesol dokonca v básničke, ktorú sám zložil. Okrem nej predložil predsedovi senátu aj dve ďalšie.

Na základe uvedených skutočností senát po tajnej porade rozhodol o oslobodení Igora Š. s tým, že skutky, pre ktoré bol žalovaný, nie sú trestným činom. Predsedajúci zdôraznil, že obžalovaného nectí, ak sa správa k exmaželke tak, ako bolo uvedené v obžalobe. Na druhej strane však konštatoval, že rozsiahle dokazovanie nepotvrdilo také následky jeho konania, ako boli žalované, ani vysoký stupeň bezohľadnosti a surovosti, čo je prvou podmienkou pre trestný čin týrania...

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári