povolí obnovu konania. Žiadal o ňu 34-ročný Erich K., odsúdený na 12 a pol roka za vraždu taxikára. Keďže mal námietok ako maku a trval, aby o každej rozhodol senát, zvyšné procesné strany a verejnosť museli asi päťkrát opustiť pojednávaciu sieň. Po záverečných rečiach, keď sa už schyľovalo k rozhodnutiu, odsúdený vyhlásil nasledovné:
"Cítim istú zaujatosť voči mne. Namietam Vás pán predseda, senát a celý krajský súd." Po týchto slovách JUDr. Ladislav Tomčovčík odročil verejné zasadanie s tým, že po vyžiadaní stanovísk sudcov krajského súdu, bude vec postúpená Najvyššiemu súdu SR.
Dôvodom nespokojnosti odsúdeného zrejme bola skutočnosť, že mu predsedajúci a po jeho námietke senát, zamietli väčšinu otázok, ktoré chcel položiť znalcom. A to s tým, že ide o už vykonané dôkazy, resp. otázky, ktoré mohol klásť na hlavnom pojednávaní. Erich K. však v tom pokračoval napriek upozorneniu, že predmetom obnovy konania je skúmanie nových dôkazov a skutočností, ktoré neboli známe súdu skôr, ako vyniesol rozsudok.
Ako sme už písali, jedinou takouto skutočnosťou bol znalecký posudok v súvislosti s krvnou stopou č. 1 zaistenou na mieste činu. Odsúdený tvrdil,že je nesprávny a predložil druhý, ktorý si dal sám vyhotoviť. Ten podľa neho vyvracia závery pôvodného, resp. vylučuje prítomnosť jeho krvi v krvnej stope zaistenej na mieste činu.
"Fakty nasvedčujú tomu, že na mieste činu bola prítomná ďalšia, tretia osoba, čo je potrebné preveriť a dokázať, že to tak bolo, uviediol odsúdený." Keďže závery inkriminovaných posudkov boli skutočne odlišné, senát rozhodol, že vypočuje obidvoch znalcov. Tí na nich zotrvali, a tak obhajca Ericha K. požiadal predsedu senátu, aby ustanovil znalca, ktorý vypracuje kontrolný posudok.
"Znalkyňa, ktorá vypracovala posudok na žiadosť odsúdeného vychádzala z laboratórnych podmienok. Podľa záverov, ku ktorým dospeli obidvaja znalci, k žiadnym rozporom nedošlo. Obidvaja sa zhodli na tom, že krvná skupina AB nie je jednoznačná, pretože nebol správne odobratý podkladový materiál. Navrhujem preto žiadosť o vypracovanie kontrolného posudku zamietnuť," uviedol prokurátor. S týmto záverom sa po krátkej porade stotožnil aj senát. Navyše, krvná stopa, o ktorej je reč, sa nachádzala 2,8 metra od miesta, kde bola nájdená mŕtvola, pričom s vraždou nemusí mať nič spoločné.
Odsúdený si v Ružomberku odpykáva trest za vraždu taxikára. Došlo k nej 16. októbra 1995 medzi 10. a 10.30 hod. v katastri obce Smižany, okr. Spišská Nová Ves. V časti zvanej Košiarny briežok, po nezhode kvôli zaplateniu za taxík, odsúdený vytiahol z vrecka vetrovky nelegálne držanú pištoľ a z bezprostrednej blízkosti trikrát vystrelil a smrteľne zranil 38-ročného taxikára z Popradu.
Erich sa k vražde pred vyšetrovateľom priznal, ale pred sudcom, ktorý ho vzal do vyšetrovacej väzby vypovedal uviedol niečo iné. Tvrdil, že zbraň, ktorú si kúpil na košickom blšáku za 5 tisíc korún, taxikárovi len ukázal. Ten mu ju chcel vziať a zrazu zaznel výstrel... Ako vyšli ďalšie dva, vraj ani sám nevedel, bol v šoku z toho čo sa stalo.O pár mesiacov neskôr sa však od vraždy jednoznačne dištancoval a vyrukoval s novou verziou. Tvrdil, že taxikára majú na svedomí maskovaní muži, ktorí ho s pištoľami v rukách prinútili zastaviť.
"Najprv som policajtom povedal, že som to neurobil, že som sa s tým taxikárom iba vozil po Slovenskom raji, pretože som hľadal známeho, ktorý mi dlhoval 300 tisíc korún a mal pricestovať s priateľmi. Neverili mi, vraveli, že si len vymýšľam… Robili na mňa psychický a fyzický nátlak, nakoniec zo mňa to priznanie naozaj vytĺkli," odôvodnil svoje dôvod priznania Erich K.
Štyria muži zákona, ktorí s ním prišli pri vyšetrovaní do kontaktu, jeho tvrdenia na pojednávaní kategoricky popreli. Všetci zhodne uviedli, že najprv uviedol, že o ničom nevie, no o niekoľko hodín neskôr sa sám rozhodol vypovedať. V krátkosti opísal, čo a ako sa stalo. Požiadal ich, aby s ním išli do bytu rodičov, že im ukáže, kde skryl pištoľ a igelitku s osobnými vecami, o čom svedčí videozáznam…
Z dokazovania pred súdom vyplynulo, že motívom skutku, ktorého sa Erich dopustil, boli peniaze. Desať mesiacov nikde nepracoval, a pritom kde-komu dlhoval. V inkriminovanom čase išlo o sumu okolo 200 tisíc korún a upokojoval nespokojných veriteľov sľubom, že im peniaze vyplatí 17. októbra 1995. Deň predtým prišiel o život taxikár, zatiaľ, čo na účte dlžníka nebol ani deravý groš.
"Človek s mojím intelektom sa nemôže dobrovoľne priznať. Som nevinný. Všetko sú to len lži a výmysly, ktorými policajti chcú zakryť svoju protizákonnú činnosť. Taxikára zabili muži v kuklách, žiadam o oslobodenie...," uviedol v záverečnej reči 24. februára 1997, Erich K.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
