Krajského súdu v Košiciach ukončil dokazovanie v kauze Dušana B. a spol.
Obhajcovia "Boržu" a Jozefa T. vzápätí požiadali senát, aby pripojil k spisovým materiálom rozsudok, resp. výpoveď chráneného svedka Martina T. v kauze vraždy Albánca Fadila Pasjača. Advokátui poukázali na fakt, že v uvedenom prípade jeho svedeckej výpovedi krajský súd neuveril a v decembri lanského roka Bratislavčana obžalovaného z vraždy Fadila, oslobodil. Obhajcovia aj obžalovaní namietali vierohodnosť chráneného svedka, a poukázali na fakt, že takto aktívne vystupuje minimálne v dvoch kauzách.
Prokurátor navrhol pripojenie uvedených dokumentov do spisu "boržovcov" zamietniť s tým, že na to nie je dôvod. Zdôraznil, že o odvolaní prokurátora v kauze vraždy Albánca Fadila, zatiaľ Najvyšší súd nerozhodol. To znamená, že verdikt nie je právoplatný. S týmto záverom sa stotožnil aj senát Krajského súdu, ktorý návrh obhajcov a obžalovaných zamietol.
Nasledovalo oboznámenie sa s registrami trestov "Boržu" a jeho siedmich spoluobžalovaných. Mimochodom, dvaja sú "čistí", zvyšní už síce boli súdne trestaní, ale nie pre závažnú trestnú činnosť. Po dôkladnom ´zmapovaní´ situácie v tomto smere, prišiel rad na záverečné reči. Vzhľadom k počtu obžalovaných a ich obhajcov, ich možno očakávať neúrekom. Tento nápor pomáha zvládnuť technika, resp. digitálne nahrávanie záverečných rečí, ktoré postupne budú zapisovateľky prepisovať...
Prvý dostal slovo prokurátor, ktorý zotrval na podanej obžalobe. Veľmi precízne rozobral vykonané dôkazy vo všetkých piatich žalovaných skutkoch.
Podľa názoru žalobcu, výpoveď chráneného svedka Martina T. v nadväznosti na zabezpečené dôkazy potvrdzuje, že "Borža" stál na čele skupiny, riadil ju a dával príkazy, ktoré vykonávali jeho pobočníci, ale aj "vojaci a pešiaci", ako ich nazývali.
Prokurátor odmietol spochybňovanie vierohodnosti chráneného svedka, ktorým argumentovali obžalovaní. Zdôraznil, že bol jedným z nich, kamarátil sa s nimi, aj páchal trestnú činnosť, pre ktorú stoja pred súdom... Z priamych alebo sprostredkovaných informácií Martin T. popísal štruktúru skupiny, prípravu a dokonanie jednotlivých trestných činov. Pri prvom výsluchu sa začal zaujímať o inštitút chráneného svedka s tým, že zmení výpoveď... V októbri 2000 bol do uvedeného programu skutočne zaradený. Následne mu prezident SR udelil milosť za trestnú činnosť, čo mal na rováši.
Prokurátor navrhol uznať osem mužov na trestnej lavici vinnými v zmysle obžaloby. Pre "Boržu" a Jozefa T. žiadal uloženie výnimočných trestov pri hornej hranici trestnej sadzby so zaradením do tretej - najprísnejšej - nápravnovýchovnej skupiny. Naopak, Jozefovi S. a Rastislavovi V. navrhol mimoriadne znížené tresty pod dolnou hranicou trestnej sadzby, a zvyšným štyrom, úhrnné tresty...
Po prokurátorovi dostali slovo aj obhajcovia Radka B. a Rastislava V. Obidvaja žiadali oslobodenie mandantov spod obžaloby. Prvý upriamil pozornosť súdu na fakt, že Radko B. nevypovedal, ale z jeho reakcií na pojednávaní vyplynulo, že sa cíti nevinný. Jediným priamym dôkazom, ktorý ho usvedčuje, je výpoveď chráneného svedka. Obhajca v tejto súvislosti upozornil na skutočnosť, že tento svedok uviedol len sprostredkované informácie, nie to, čo on sám vnímal, videl...
Obhajca Rastislava V. poukázal na fakt, že jeho mandant nebol členom organizovanej skupiny. Z trestnej činnosti ho usvedčuje len chránený svedok. Ten však sám vo svojej výpovedi uviedol, že obžalovaný bol len šofér, pretože jeho brat nemal vodičák...
"V dokazovaní nebolo preukázané, že môj mandant vedel o príprave vraždy Kolárika, či niečoho iného," uviedol obhajca. Dnes dostanú slovo jeho ďalší kolegovia a obžalovaní.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
