predstúpili len traja z 24 predvolaných svedkov. Šestnásť z nich mali predviesť policajti, žiaľ, nepreviedli ani jedného... Dobroslava K., obžalovaná z pokračujúceho trestného činu podvodu, však naďalej trvá na ich vypočutí.
Ako je už známe, 16. júna tohto roku bola bývalá šéfka nebankovej inštitúcie Nick Finance, po päťročnom pobyte vo väzbe, prepustená na slobodu. Ani táto najvyššia väzobná taxa však nestačila na to, aby kauza Nick
Finance bola zavŕšená rozsudkom. Podpísala sa pod to záplava žiadostí obžalovanej o preustenie z väzby, námietky zaujatosti, aj zmena obhajcu.
Obavy poškodených, že sa po prepustení na slobodu zrejme pokúsi o útek, resp. svojou neúčaťou bude oddaľovať pojednávanie, sa nepotvrdili. Naopak, na augustové pojednávanie, prvé, na ktoré prišla bez sprievodu justičnej stráže, sa dostavila s presnosťou švajčiarskych hodiniek. Hneď na úvod pojednávania oznámila senátu zmenu obhajcu, ktorého si zvolila na plnú moc. Ten však potreboval čas na naštudovanie objemného spisového materiálu, preto bolo pojednávanie odročené a ďalšie pokračovanie malo tento týždeň.
Výsluch troch svedkov netrval dlho, a keďže ďalších nebolo, pojednávanie bolo opäť odročené na neurčito.
Z uvedeného je zrejmé, že problém s účasťou na pojednávaní nemá Dobroslava K., ale svedkovia. Znie to neuveriteľne, ale tých 16, čo doposiaľ policajti na súd nepredviedli, ignoruje pojednávanie už niekoľko mesiacov. Natíska sa otázka prečo, alebo že by nevedeli, že ich môže stihnúť poriadne mastná poriadková pokuta?
Pre pripomenutie uvedieme, že obžaloba prokurátora kladie Dobroslave K. za vinu, že v období od januára 1996 do mája 1999 v košickej záložni a v pobočkách v Bratislave a Banskej Bystrici, prijímala na základe uzatvorených zmlúv vklady od tichých spoločníkov, ktorým sľubovala, že ich zhodnotí o 40 až 60 percent! Podnikala pod obchodným menom Dobroslava K. ako fyzická osoba. V skutočnosti však zo získaných finančných prostriedkov vyplácala výnosy, požičiavala ich svojim priateľom a známym bez náležitých záruk, či zmlúv a míňala ich aj pre osobnú potrebu. Žila v luxuse, ktorý dopriala aj ľuďom, ktorým bezvýhradne verila, ibaže na cudzí účet. Obžalovaná vinu popiera.
"Stala som sa obeťou podvodníkov z radov mojich priateľov, ktorí zneužili moju dôverčivosť a neskúsenosť vo finančnom podnikaní. Verila som ľuďom, s ktorými som spolupracovala. Myslela som, že mi pomáhajú, až neskôr som zistila, že ma priviedli na mizinu..." uviedla na jednom z pojednávaní Dobroslava K. Vo výpovedi tiež uviedla, že keď sa v roku 1998 dostala do problémov, výnosy tichých spoločníkov, bola nútená vyplácať z vkladov tých nových…
"Vklady klientov som však v priebehu rokov 1996 - 1999 použila aj na poskytovanie pôžičiek podnikateľom. Tí ich ale riadne nesplácali…," bránila sa pred súdom Dobroslava K.
Ako sme už písali, pôžičky poskytnuté podnikateľom a známym obžalovanej, nie sú zanedbateľné. Problém je však v tom, že nie všetky boli poskytnuté na základe zmluvy, resp. pokladničných dokladov. Tie od dlžníkov Nick Finance ešte donedávna nikto nevymáhal, i keď sa našli takí, čo na pojednávaní tvrdili, že sú ochotní "požičané" vrátiť, ibaže nemajú komu... Či to mysleli vážne, v súčasnosti testujú niektorí poškodení. Tí, ktorí nesedeli so založenými rukami, a namiesto vyhrážania sa a obviňovania iných za to, ako dopadli, vzali rozum do hrsti a konali. Dnes majú v ruke právoplatné rozhodnutie súdu o uznaní svojej pohľadávky.
"Nebolo to jednoduché, tri roky som sa súdil, vypisoval hore-dolu, dokonca aj do Štrasburgu. Súd uznal moju pohľadávku vo výške 875 000 korún, plus úroky, ktorú som si uplatnil v občiansko-právnom konaní," zdôveril sa nám Michal P., jeden z poškodených tichých spoločníkov Nick Finance. Ako ďalej uviedol, s rozhodnutím súdu sa obrátil na exekútora. Ten zistil, že samotná Dobroslava K. nevlastní žiadny majetok. Oslovil však podnikateľov a firmy, ktorým na základe pokladničných dokladov, poskytla finačné pôžičky.
Pán Michal P. nám ukázal zoznam dlžníkov (nie sú v ňom všetci), v ktorom ich bolo uvedených dvanásť. Suma, ktorú spolu dlhujú Dobroslave K., je vyše 11 miliónov korún. Pohľadávka poškodeného spolu s úrokami činí okolo 1 a pol milóna korún. Uvedenú sumu mu však na základe poverenia súdu musí vymôcť exekútor.
Ako sme sa dozvedeli, podobne, ako pán Michal P., postupuje viacero "tichých spoločníkov". Torzo z 2100 poškodených, ktorí si zobrali k srdcu skutočnosť, že ich súd v zmysle paragrafu 44 ods. 2, Trestného poriadku, nepripustil do trestného konania. To znamená, že škodu 398 miliónov, ktorú im mala svojim konaním spôsobiť obžalovaná, si môžu vymáhať v občiansko-právnom konaní.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
