rokom vyslovenej nedôvery zastupiteľstva voči Lumtzerovi, politicky plne zodpovednému (či aj trestnoprávne, uvidíme) za 90-miliónový škandál okolo výstavby bytov, ktorý knokautoval mestskú časť do exekúcie. Z 33 poslancov bolo prítomných 22, z toho "za" hlasovalo 12 a ostatní sa zdržali, boli proti alebo nehlasovali. Na potvrdenie starostom nepodpísaného uznesenia však bolo treba 20 hlasov. Možno polemizovať, či právne sporné skrátenie úväzku bolo šťastne zvolenou formou deklarácie nedôvery starostovi. A smieme sa iba domnievať, či neprítomnosť, nehlasovanie, hlasovanie proti alebo zdržanie sa bolo (okrem iných dôvodov) vyjadrením obavy z možného protiprávneho kiksu alebo "nevyjadrením nedôvery" Lumtzerovi. Zastupiteľstvo tým však vyslalo Furčanom zmätený signál: starostovi síce nedôverujeme (október 2003), ale vlastne nie až tak veľmi (november 2004)... Príčinu možno hľadať (okrem iného) napríklad v straníckej a koaličnej lojalite 5 poslancov z SDKÚ aj niektorých ďalších poslancov z 25-člennej koalície SDKÚ-Smer-ANO-SMK voči starostovi z SDKÚ. Alebo ju môžeme hľadať v morálnom probléme 4 poslancov z KDH so Smerom, ktorý pred voľbami vytvoril s SDKÚ koalíciu podporujúcu Lumtzera, a práve Smer chce teraz vehementne Lumtzera odvolávať. Dá sa toto interpretovať tak, že morálny problém KDH so starostom je menší ako so Smerom? Existuje morálka: on síce nemá morálne právo ostať starostom, ale ani vy (Smer) nemáte morálne právo sa pri jeho odvolávaní od neho dištancovať, lebo vďaka vám sa stal starostom. A existuje "morálka": my (KDH), na rozdiel od vás, sme ho vo voľbách nepodporili, preto my máme morálne právo ho odvolávať, takže buď ho budeme odvolávať my alebo potom nikto iný. Voliči však vidia objektívne výsledky konania poslancov, a nie ich subjektívne dôvody, motívy a zámery. A kde sa poslanci bijú, Lumtzer vyhráva...
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
