sme v krátkom čase viackrát písali. Ako je už známe, čelí obvineniu z fyzického napadnutia sudcu Okresného súdu Košice I . Príčinou incidentu, ktorý sa mal odohrať v kancelárii sudcu minulý pondelok, bola nespokojnosť advokáta s verdiktom v obchodnom spore, ktorý prehral. Podľa slov predsedu okresného súdu JUDr. Andreja Mitterpáka, je rozsudok právoplatný a niet na ňom čo meniť. Obvinený JUDr. Juraj Uhrin, má na vec iný názor.

"Nedošlo k žiadnemu incidentu. Nie je pravda, že som sudcu Okresného súdu Košice I akýmkoľvek spôsobom fyzicky napadol. V súčasnosti vážim 105 110 kg a meriam 185 cm. Už tento samotný fakt, v porovnaní s údajne napadnutým sudcom, ktorý je môj pravý opak nasvedčuje tomu, že keby sa to skutočne stalo, neobišlo by sa to bez následkov. Išlo len a len o slovnú výmenu názorov, v rámci ktorej som ho požiadal o vysvetlenie situácie v súvislosti so správoplatnením rozsudku, ktorý mi zo súdu nedoručili."

- Ako ste sa teda dozvedeli, že je rozsudok právoplatný?

"Doručili mi ho zástupcovia nejakej bratislavskej spoločnosti, ktorá sa zaoberá vymáhaním pohľadávok. Na stretnutí s nimi som sa 24. septembra dozvedel, že od žalobcu, ktorý sa so mnou sporil, odkúpili jeho pohľadávku. Ako jej majitelia, odo mňa žiadali, aby som zaplatil dlh, ktorý súd priznal žalobcovi. Rozsudok opatrený pečiatkou o jeho právoplatnosti som vtedy videl prvý raz. Povedal som tým pánom, že súdne konanie nepovažujem za skončené, pretože mi nebol doručený rozsudok. Požiadal som ich o kópiu toho, ktorý mi predložili, a rozišli sme sa s tým, že v pondelok pôjdem na súd a overím si okolnosti správoplatnenia rozsudku."

- Čo sa odohralo v kancelárii sudcu?

"Skôr, ako som zaklopal na dvere kancelárie, ohlásil som sa u neho prostredníctvom pracovníka justičnej stráže. Nesprával sa ku mne prívetivo, povedal, že ak nemám predvolanie, aby som okamžite opustil miestnosť. Požiadal som ho o strpenie a predložil som mu kópie rozsudku a listiny, ktorá mala pre rozhodnutie v spore zásadný význam. Žiadal som vysvetlenie, ako došlo k správoplatneniu rozsudku, a prečo mi nebol doručený."

- Dozvedeli ste sa to?

"Nedoručenie rozsudku sudca odôvodnil tým, že ako advokát vraj prevádzkujem fiktívnu advokátsku kanceláriu na fiktívnej adrese, preto mi ho nemohli doručiť. Povedal, že ho považuje za právoplatný a viac sa so mnou o tom nemá čo baviť... Zvýšeným hlasom ma žiadal, aby som opustil jeho kanceláriu, lebo v opačnom prípade zavolá príslušníkov justičnej stráže. Ja sám som ho požiadal, aby ich zavolal, prípadne aj predsedu súdu, ale neurobil to. Vstal od stola a pohybom sa ma snažil vytlačiť z kancelárie."

- Odišli ste?

"Požiadal som sudcu, aby mi v priebehu 24 hodín oznámil, akým spôsobom sa dá hýbať s vecou, ktorú nepovažujem za právoplatne ukončenú, a na základe predložených dôkazov, ani rozhodnutú podľa zákona. Stál som v potvorených dverách a sudca ma upozornil, že moje konanie oznámi príslušným orgánom, resp., že sa postará o to, aby som ako advokát skončil."

- Vedeli, ste o aké orgány ide?

"Nie, nebolo mi to jasné. Myslím, že tak ako on, som mu zvýšeným hlasom povedal, že to skôr vyzerá tak, že po predložení mojich dôkazov súvisiacimi s uvedenou vecou, a na základe mojej sťažnosti na ministerstvo spravodlivosti, ktorá bude nasledovať, bude voči nemu zahájené disciplinárne konanie s následným vylúčením z funkcie sudcu."

- Nič viac sa nestalo, nedošlo k žiadnemu útoku?

"Stalo sa len to, že pri odchode z kancelárie som za sebou zavrel dvere prudšie, ako si to vyžadovala ich konštrukcia. Popieram, že sa pritom rozbilo sklo dverách, pretože keď som odchádzal, nebolo nič počuť."

- Nerobili Vám pri odchode problémy príslušníci justičnej stráže?

"Budovu súdu som opustil asi 10 15 minút po udalosti v kancelárii sudcu bez toho, aby ma niekto zastavil. Nechápem, prečo ich dotyčný sudca nezavolal, a pritom som ho mal napádať."

- Ak ste sudcu fyzicky nenapadli, prečo na Vás podal trestné oznámenie?

"Podľa môjho názoru si uvedomil chyby a nedostatky pri vedení a rozhodovaní uvedeného súdneho sporu, keď mi zabránil predložiť dôkazy, ktoré nasvedčovali mojim tvrdeniam. V podstatene nešlo o môj spor, ale o spor, v ktorom som nemohol byť účastníkom konania (pasívna legitimácia). Nedoručením rozsudku mi sudca v rámci riadneho odvolacieho konania zabránil podať odvolanie a následne ma postavil do pozície osoby povinnej uhradiť žalobcovi takmer dva milióny. Žiadam, aby voči dotyčnému sudcovi bolo zahájené trestné stíhanie pre krivé obvinenie a zneužívanie právomocí verejného činiteľa."

- Apropo, ste bitkár?

"Naposledy som sa bil na základnej škole. Agresivita je mi cudzia, vyhýbam sa jej... Viem si však zastať svoje práva, aj zvýšiť hlas, ak si to vyžaduje situácia."

To je stručná výpoveď obvineného advokáta, ktorá, ako sme sa mohli presvedčiť z kópie, ktorú priniesol, korešponduje s tou, čo urobil pred vyšetrovateľom. Sudca, ktorého mal JUDr. Juraj Uhrín fyzicky napadnúť sa k incidentu odmietol vyjadriť. Ďalší osud advokáta je v rukách Krajského súdu v Košiciach. Senát dnes rozhodne o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu sudcu, ktorý zamietol jeho návrh na vzatie obvineného do väzby.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári