porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označovanie tovaru podľa paragrafu 148c ods. 1 Trestného zákona.
Podľa obžaloby prokurátora sa ho dopustil tak, že v apríli tohto roku požiadal istú košickú prepravnú spoločnosť o doručenie balíka do Hlisna, okr. Tvrdošín. Podľa dokladu o preprave sa mal v zásielke nachádzať textilný tovar. V skutočnosti v ňom bolo 18 kartónov cigariet zn. Boss Classic a Marlboro Light opatrených ukrajinskými kontrolnými známkami. Mladý Košičan čelil obžalobe, že v rozpore s právnymi predpismi uvádzal do obehu tovar bez kontrolných známok. Colnému úradu Košice tak na colnom dlhu spôsobil škodu vo výške 9 038 korún.
"Je mi ľúto čo sa stalo, ale nie som si vedomý toho, že som sa dopustil trestného činu. To bol aj dôvod, prečo som podal odpor proti trestnému rozkazu," uviedol obžalovaný, ktorému samosudkyňa v tzv. skrátenom konaní uložila 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jeden a pol roka. Uvedený trest považoval za príliš prísny.
Obžalovaný na pojednávaní vypovedal, že on sám je nefajčiar, preto cigarety bežne nekupuje a nemá prehľad o ich cenách. Na žiadosť sesternice, ktorá pri jednej návšteve Košíc zistila, že tu možno kúpiť lacné cigarety, jej sľúbil, že ich pre ňu zaobstará. Zdôraznil, že na trhovisko šiel preto, lebo sa tam predávajú lacnejšie veci. Vysvetľoval si to tak, že ide o menej kvalitný, poškodený tovar. Peter J. dodal, že na kúpu cigariet mu poslala peniaze sesternica, a keď ich už mal, objednal si prepravnú službu, ktorá si prišla po balík k nemu domov.
Prokurátorka: "Prečo ste v prepravnom liste neuviedli, že posielate cigarety?"
Obžalovaný: "Neviem, ten doklad vypisoval pracovník prepravnej služby, nepamätám sa, čo tam uviedol."
Prokurátorka: "Prečo ste posielali balík prepravnou službou a nie poštou?
Obžalovaný: "Mne bolo jedno, či to bude stáť 20 alebo 500 korún, všetko platila sesternica, chcela mať cigarety čo najskôr.
Z čítania výpovede sesternice obžalovaného Aleny J. vyplynulo, že svojho bratranca o kúpu lacnejších cigariet skutočne požiadala. Tvrdila, že ona i jej otec sú fajčiari a cigarety boli určené pre ich vlastnú potrebu.
Osemnásť kartónov marlboriek a bossiek však k adresátke nedocestovalo. Ukázalo sa totiž, že prepravca, ktorý zásielky presvecuje, "bonzol" odosielateľa colníkom. Jemu už nezostávalo nič iné, len telefonicky informovať sesternicu, že sa dostal do problémov, o akých ani nechyroval, a že cigarety, ktoré ju vyšli na vyše 6000 korún, fajčiť nebude.
Peter J. pracuje a externe študuje v 6. ročníku Strojníckej fakulty TU v Košiciach. Má výborné charakteristiky a čistý register trestov.
Na základe vykonaného dokazovania, vzhľadom na uvedené okolnosti, samosudkyňa uznala Petra J. vinným v zmysle obžaloby a uložila mu hore uvedený peňažný trest. Pre prípad, že by uvedenú sumu nezaplatil, dostal náhradný trest - 1 mesiac nepodmienečne. Rozsudok nie je právoplatný.
Poznámka: Obžalovaný netajil sklamanie nad službami prepravcu, ktorému zveril zásielku. Na chodbe pred pojednávacou sieňou sme na túto tému viacerí diskutovali a zamýšľali sa nad tým, či pri takomto druhu prepravy neplatí poštové tajomstvo. Zhodli sme sa na tom, že z bezpečnostných dôvodov je pochopiteľné, ak prepravca podozrivo vyzerajúcu zásielku presvieti. Avšak predstava, že pracovníci prepravnej služby majú dokonalý prehľad o tom, kto, čo, a komu posiela, je nepríjemná a vzbudzuje nedôveru. Obzvlášť u klientov, ktorí sa s dôverou obracajú na tú istú prepravnú službu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
