Marcela GÁLOVÁ
Košice - Dvojročným pobytom za mrežami a trestami dva a tri roky s podmienečnými odkladom na skúšobnú dobu 12 a 24 mesiacov potrestal samosudca Okresného súdu Košice I trojicu mužov obžalovaných z krádeže v spolupáchateľstve.
Imrich T. a Martin M. "potiahli" nakladač UNC 061 v hodnote 289 060 korún 29. júna 2003 asi hodinu pred polnocou priamo zo stráženého staveniska za obytným blokom na Sídlisku dargovských hrdinov v Košiciach. Jeho prevoz z Benadovej ulice k lesu pri obci Nižná Hutka im pomáhal zabezpečovať ich tretí komplic Ján S. Viezol sa vo svojom vozidle opel za aviou s prívesným vozíkom, na ktorom bol naložený nakladač. Jeho úlohou bolo sledovať okolie, aby ich nikto neprichytil, a v prípade, že by sa vyskytli problémy, prostredníctvom mobilu informovať Imricha T. O dva dni neskôr bol už nakladač, ktorý patril eseročke Kopro Košice, v Detve. Odviezli ho tam Imrich T. s Martinom M., ale už na inej avii a prostredníctvom istého človeka ho predali za 170-tisíc korún.
Trojica mužov, ktorú tvorili 9-krát súdne trestaný Imrich T., o tri roky starší živnostník Martin M. a 26-ročný nezamestnaný Ján S. spáchanie uvedeného trestného činu najprv popierala. Pri ďalších výsluchoch v prípravnom konaní sa z krádeže navzájom usvedčovali. Samosudca ich v tzv. skrátenom konaní, trestným rozkazom, uznal vinnými z krádeže, ktorej sa prví dvaja dopustili v spolupáchateľstve a Ján S. formou pomoci. S hore uvedenými trestami nesúhlasili. Podali odpor, na základe ktorého samosudca vytýčil pojednávanie.
"Bolo to tak, ako sa píše v obžalobe," priznal Imrich T. Z prečítania výpovede Martina M., ktorý požiadal, aby samosudca pojednával v jeho neprítomnosti, vyplynulo, že kupca na nakladač, ktorý ukradli, mal už mesiac predtým… "Ja som nič neukradol. Necítim sa vinný, preto som podal odpor proti trestnému rozkazu. Nevedel som, že nakladač bol ukradnutý, mal som len zabezpečovať jeho prevoz, dávať pozor pre prípad, že by spadol," bránil sa na pojednávaní Ján S. Nepoprel, že pred vyšetrovateľom uviedol, že keď nakladač z prívesu spadol pre blokom na sídlisku, narobilo to veľký hluk. Jeho "parťáci" vyskočili z avie a utekali preč. "Domyslel som si, že niečo nie je v poriadku," uviedol Ján S. No aj tak, po naložení nakladača na príves, šiel za nimi a dával pozor, aby stroj nespadol, a aby ich pri nikto neprichytil.
"On vedel, že prevážame ukradnutý stroj. Ja som mu to povedal, a za doprovod, ktorý nám robil, som mu zaplatil 5000 korún…" tvrdil Imrich T.
Jaroslav P., spolumajiteľov firmy Kopro, ktorej nakladač patril, ho videl na Benadovej ulici večer deň pred jeho ukradnutím. Z výpovede mechanika, ktorý na ňom v sobotu pracoval, vyplynulo, že ho pri odchode z pracoviska zaparkoval tak, aby naň videl pracovník strážnej služby. Ten však tvrdil, že nepočul, aby niekto prešiel okolo vrátnice s nakladačom.
"Pes, ktorý je priviazaný vonku pred vrátnicou, vôbec neštekal. Nakladač som naposledy videl 30. júna o štvrtej hodine ráno," tvrdil strážnik.
Že to tak nebolo, resp., že ku krádeži stroja došlo skôr, potvrdila výpoveď svedkyne, ktorú okolo druhej v noci "katapultoval" z postele veľký rachot. "Vybehla som na balkón a pred blokom som videla stáť modré nákladné auto s prívesom. Myslím, že sa z neho zošmykol stroj s lyžicou, ktorý stál pri obrubníku. Nevidela som tam nikoho, ale asi po desiatich minútach prešla okolo nákladného vozidla tmavá felícia alebo fabia a potom sa vrátila späť," uviedla svedkyňa a dodala, že na Benadovej ulici vozidlo zastavilo a vystúpili z neho vodič so spolujazdcom. Pomaly kráčali k vozidlám a pred križovatkou Benadovej s Bašťovanského sa rozbehli. Starší nastúpil do avie, mladší na stavebný stroj a odišli.
Po ukradnutom nakladači pátrali okrem polície aj spolumajitelia firmy, ktorej patril. Na základe inzerátu zverejneného v novinách sa ozval neznámy muž, ktorý Márii K., spolumajiteľke firmy Kopro, povedal, že 1. júla videl prechádzať cez Rimavskú Sobotu aviu, na ktorej bol naložený stroj, aký hľadá. Z výpovede ďalšieho svedka vyplynulo, že obžalovaný Martin M. mu nakladač ponúkol na predaj už v máji. "Prejavil som záujem o jeho kúpu, už aj predtým som od neho kúpil dva takéto stroje," vypovedal Marián P. Ďalej uviedol, že koncom júna odišiel na dovolenku, preto požiadal známeho, ktorý má v Detve firmu na predaj a kúpu náhradných dielov a stavebných strojov, aby nakladač od Martina M. prevzal a vyplatil. Na tento účel mu nechal 170-tisíc korún. Stalo sa, a keďže si kupec objednal generálnu opravu stavebného stroja, Jozef K. ho rozobral…
"Ja som v Detve prevzal všetky diely rozobratého nakladača, z ktorých bol opäť poskladaný. Vznikla nám však škoda v súvislosti s cestovnými nákladmi a ušlým ziskom," uviedol spolumajiteľ firny. Keďže nevedel presne vyčísliť výšku škody, súhlasil s tým, že si ju uplatní v civilnom konaní.
Na základe uvedených skutočností samosudca okresného súdu uznal všetkých troch obžalovaných vinnými a uložil im hore uvedené tresty. Rozsudok je právoplatný len v prípade Imricha M., jeho spoluobžalovaní sa k nemu zatiaľ nevyjadrili.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
