použiť pri mojej obhajobe. Ja peniaze na obhajcu nemám, chcem, aby mi ho ustanil súd," uviedol na úvod pokračujúceho pojednávania kauzy podvodu obžalovaný Jozef Šana.
Samosudca Okresného súdu Košice I ho poučil, že pri trestnom čine, pre ktorý je trestne stíhaný nejde o nutnú obranu, preto mu súd nemôže ustanoviť obhajcu. Okrem toho mu pripomenul, že na májovom pojednávaní vyhlásil, že sa bude obhajovať sám. Jozef Šana to priznal, ale vzápätí povedal: "Mám na to právo, okamžite píšem do Bratislavy... Mne je to jedno, nech sa pojednáva."
Exstarosta Lunika IX čelí obžalobe z trestných činov podvovodu formov pomoci, zneužívania právomocí verejného činiteľa a sprenevery. Prokurátor mu kladie za vinu, že v októbri a novembri 2000, ako starosta MÚ MČ Lunik IX, vydal Etele K. a Bartolomejovi Š., ktorí vykonávali verejnoprospešné práce, nepravdivé potvrdenia o ich príjme. Tým im mal umožniť realizovať nákup na splátky, ktoré však neuhrádzali tak, ako sa pri podpísaní zmluvy zaviazali.
Bartolomejovi Š. mal obžalovaný potvrdiť mesačný príjem 10 147 korún. Ten s ním šiel do predajne Drukos Elektro na Mlynskej ulici v Košiciach, kde uzavrel zmluvu na nákup nábytku v hodnote 29 tisíc korún... Dohodnuté splátky však neuhradil a ani nábytok nevrátil. K prípadu v súvislosti s Etelou K. obžalovaný uviedol:
"Ja som im chcel pomôcť. Uznávam, že to bola chyba, že som podpísal prázdne tlačivo, s ktorým za mnou prišla. Podpísal som ho a opečiatkoval. Povedala, že si chce kúpiť nábytok na splátky a potrebuje potvrdiť výšku príjmu, poslal som ju s tlačivom za ekonómkou. Kto jej ho vyplnil neviem, ale moje písmo to nie je, nezodpovedám za jeho obsah," uviedol na svoju obranu obžalovaný.
V prípravnom konaní však priznal, že vedome "nadsadil" mesačný príjem Etely K za verejnoprospešné práce na 8 128 korún. Tvrdil, že to urobil preto, lebo mu vysvetlila, že s príjmom 3 895 korún, by jej predajňa Drukos Elektro, nábytok za takmer 30 tisíc korún, na splátky nepredala...
"Vypovedal som tak, lebo mi vyšetrovateľ povedal, že keď sa priznám, dôjde k zmieru a vec nepôjde na súd," vysvetlil rozpory medzi výpoveďami obžalovaný.
Nákup na splátky realizoval aj on sám.V júni 2000 uzavrel v predajni Scarpi zmluvu o prenájme a následnej kúpe obývacej steny a sedacej súpravy. Po zaplatení akontácie uhradil len osem mesačných splátok, takže spoločnosti Quatro, a. s. Poprad spôsobil škodu 40 324 korún.
"Uzavrel som zmluvu na svoje meno, lebo som chcel pomôcť bratrancovi, ktorý žil zo sociálky. Dohodli sme sa, že šeky vystavené na moje meno, bude splácať on. Tvrdil, že ich platí, neskôr som zistil, že klamal...," presviedčal samosudcu obžalovaný.
Etela a Bartolomej boli už odsúdení trestným rozkazom na 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jedného roka. Pred súdom vystupovali ako svedkovia a potvrdili, že exstarosta im príjmy pre uzavretie zmlúv so spoločnosťou Drukos, "nadsadil" vedome.
Ekonómka MÚ MČ Lunik IX uviedla nasledovné: "Etele K. ani Bartolomejovi Š. som nič nepotvrdzovala, inak by tam bol môj podpis."
Pojednávanie bolo odročené na október.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
