brat Ľubomír H. Poverila som ich zastupovaním firmy s tým, že budem mať vždy právo veta. O tom, ako naložíme s peniazmi z úverov som rozhodovala len ja sama," zdupľovala svoje predchádzajúce tvrdenia na pojednávaní pred senátom Krajského súdu v Košiciach 63-ročná Jolana M.
Ide o podnikateľku obžalovanú z pokračujúceho trestného činu podvodu, v ktorom "lieta" vyše 80 miliónov. Spolu s ňou zahrieva trestnú lavicu aj 54-ročný Jozef P. Ich tretí spoluobžalovaný Ľubomír H. zomrel v priebehu pojednávania.
Podľa obžaloby prokurátora uvedenú škodu spôsobili Slovenskej sporiteľni, Investičnej a rozvojovej banke a Poštovej banke. Na základe sfalšovaných výpisov listov vlastníctva a iných úradných listín im uvedené bankové inštitúcie poskytli úvery, z ktorých však ani jeden nesplatili. Štvrtým ohnivkom podvodníckeho reťazca je 52-ročná znalkyňa Ing. Marta T., ktorá sa pred súdom zodpovedala z podvodu vo forme pomoci.
"Z každého projektu, do ktorého som išla, mali byť výnosy, a ja som z nich chcela všetky úvery splatiť. Moje ciele sa nenaplnili. Za vysoké úvery, ktoré som zobrala, som zodpovedná len ja, nik iný," presviedčala senát obžalovaná Jolana Š.
Z jej výpovedí vyplynulo, že koncom roka 1995 sa zhoršil zdravotný stav jej brata. Nebol schopný podnikať v penzióne Osturňanský mlyn, ktorý patril jemu a manželke Herte. Rozhodol sa nehnuteľnosť predať a ona so spoločníkom ju kúpili ako eseročka Gurman. Na tento účel 27. februára 1996 požiadali michalovskú pobočku Slovenskej sporiteľne, a. s., Bratislava o poskytnutie dlhodobého úveru vo výške 18 600 000 korún.
Úver dostali, ale podľa obžaloby prokurátora sa tak stalo na základe sfalšovaných výpisov listov vlastníctva a tiež úradných listín. Za jeho splatenie firma Gurman ručila hotelom Slovan a Zimnou záhradou v Lučenci, ktoré im nepatrili. Bez vedomia skutočných vlastníkov na rokovaniach v banke vystupovala v ich mene nevypátraná osoba. Úver 18 600 000 korún s úrokovou sadzbou 16,5 percent obžalovaní nepoužili na kúpu penziónu, ale na bližšie nezistené účely.
"Ja som ľudí, čo v banke za úver ručili, nepoznala. Ponúkli sa mi sami. Boli to dvaja muži, ktorí ma ubezpečili, že majú všetky písomnosti, ktoré potrebuje sporiteľna k ručeniu. Chceli za to jeden milión, súhlasila som...," uviedla obžalovaná.
Priznala, že kúpnu zmluvu krátko na to zrušila, pretože si uvedomila, že je to pre ňu priveľké sústo. Peniaze z úveru však banke nevrátila.
O mesiac neskôr požiadala firma Gurman o úver v Investičnej a rozvojovej banke (IRB), a. s., Bratislava, pobočka Košice vo výške 48 900 000 korún. A to na výstavbu Obchodného centra v Poprade, ktoré malo stáť na pozemku, ktorý obžalovaná vložila do spoločnosti Gurman pri jej zakladaní. O pol roka neskôr pozemok predala... Aj v tomto prípade splatenie úveru garantovali obžalovaní zriadením záložného práva na nehnuteľnosť, ktorej vlastníkom neboli oni, ale eseročka Pátek. Obžalovaná opäť tvrdila, že tak, ako pri prvom úvere, aj v tomto prípade sa jej ručitelia prihlásili sami.
Po povolení čerpania úveru, na základe predložených zmlúv o dielo a predfaktúr, bolo na účty dodávateľov stavebných prác a interiérov prevedených 33 441 837 korún. Podľa obžaloby prokurátora obvinení si peniaze od dodávateľov prevzali a použili na nezistené účely. K ďalšiemu čerpaniu nedošlo len vďaka zisteniam pracovníkov uvedenej banky v rámci kontrolného dňa, na základe ktorých čerpanie úveru pozastavili.
"Tie milióny som mala, ale v podstate nemala, lebo som ich od firmy, zástupcu ktorej poverila prácami, neprevzala. Cítim za to zodpovednosť, ale bolo to tak, ako hovorím," uviedla Jolana Š. Zdôraznila, že si uvedomovala dlhy voči bankám. Keď sa dozvedela, že v Žiline je na predaj predajňa Solinky. Rozhodla sa ju kúpiť aj s tovarom z peňazí, ktoré jej zostali z prvého úveru s tým, že ju výhodne predá. Dala si vypracovať znalecký posudok a následne sa dozvedela, že predajňu treba rekonšruovať.
"Požiadala som opäť o úver, ale už len ako fyzická osoba, Poštovú banku, a. s., Bratislava, pobočka Žilina," uviedla Jolana Š. S pomocou ochotných ručiteľov, ktorých vraj nepoznala, sa jej podarilo dostať úver 31 400 000 korún…
Nebohý brat Jolany Š. aj Jozef P. sa od skutkov, z ktorých ich viní obžaloba dištancovali. Obžalovaná znalkyňa Ing. Marta T., ktorá mala štvornásobne nadhodnotiť cenu predajne potravín Solinky v Žiline sa bráni nasledovne: "Pri objednávke posudku sa vždy dohodne, na aký účel bude slúžiť… Stále tvrdím, že znalecký posudok, ktorý som vypracovala bol čitateľný, nič som v ňom nekamuflovala. Banka posudky preverovala, bolo na jej pracovníkoch, či úver schvália, necítim sa za to zodpovedná..."
Pred mužmi v talároch doposiaľ defilovala celá plejáda svedkov z rôznych kútov Slovenska, výpovede ďalších boli so súhlasom procesných strán prečítané. Senát potrebuje opätovne vypočuť ešte jedného znalca, potom môže byť podvodnícka kauza zavŕšená rozsudkom. Pojednávanie bolo odročené na november.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
