výtržníctva, ktorý uzavrel odvolací senát Krajského súdu v Košiciach oslobodzujúcim rozsudkom.
Na trestnú lavicu si zasadol 34-ročný Štefan T., ktorému obžaloba kládla za vinu, že 21. septembra 2002 na parkovisku pred OD Dodo v Michalovciach zaútočil päsťou na svojho suseda Viliama B. Úderom do hrudníka mu mal zlomiť rebro a spôsobiť pomliaždeniny. Na základe uvedených zranení bol napadnutý muž 14 dní práceneschopný.
Obžalovaný na pojednávaní pred okresným súdom nevypovedal, trval však na výpovedi z prípravného konania. Pred vyšetrovateľom vtedy uviedol, že so susedom mali nedorozumenia kvôli psovi, ktorý chodil na pozemok Viliama B. Ten sa mu vyhrážal, že ak tam jeho pes ešte raz príde, tak ho zastrelí, resp. nechá utratiť. Výmenu názorov v tomto duchu mali deň pred incidentom a potom na parkovisku pred OD Dodo.
"Ja som na Viliama B. nezaútočil, to on ma prvý napadol. Udrel ma asi 6 7-krát do tváre tak, že som sa potácal. Bránil som sa. Keď som padal na zem, kopol som ho do ľavého boku. Potom sused rýchlo nasadol do auta a z parkoviska odišiel. Z tváre mi tiekla krv, šiel som za otcom do neďalekej školy, kde sa vtedy konali voľby a spolu s ním som odišiel na ošetrenie," uviedol obžalovaný. Dodal, že na Viliama B. podal trestné oznámenie. To isté urobil aj ten, ibaže o 24 hodín neskôr... Lekárske potvrdenie Viliamovi B. vystavila jeho manželka, ktorá je lekárka. Navyše v tom čase bol údajne práceneschopný kvôli problémom s chrbticou. Obžalovaný ďalej uviedol, že svojmu susedovi žiadne zranenie nespôsobil, resp., že zlomené rebro mal aj v minulosti.
"Stretli sme sa s obžalovaným na parkovisku a tam som mu zopakoval, že ak jeho pes príde špiniť na môj pozemok, môže o neho prísť. Povedal, že potom mi rozbije papuľu. Ohrozoval ma päsťou, preto som ho sotil do ramena a on ma postojačky kopol asi päťkrát do zadku. Raz ma kopol a udrel rukami aj do ľavého rebra. Ja som na to reagoval tak, že som ho udrel otvorenou dlaňou do tváre," uviedol v prípravnom konaní Viliam B.
Na pojednávaní už tvrdil, že to bol obžalovaný, čo mu pripomenul, či nezabudol na to, čo mu povedal deň predtým... Potom sa vraj sácali a búchali do seba ako malí chlapci. Štefan T. ho otvorenou dlaňou strčil do hrudníka a zlomil mu pritom rebro... Viliam B. zdôraznil, že on nespôsobil obžalovanému žiadne zranenia, a ak šiel na lekárske ošetrenie, tak len z ješitnosti. On sám však vyhľadal lekára tiež, ale až podvečer druhého dňa po incidente. Prečo, vysvetlili on i jeho manželka nasledovne: "Bola som na služobnej ceste, a keď som sa na druhý deň vrátila domov, manžel sa mi sťažoval, že má bolesti v ľavej strane hrudníka. Vyšetrila som ho a usúdila, že potrebuje odborné vyšetrenie. Išla som s ním na traumatologickú ambulanciu, kde zistili, že má zlomené rebro…"
Podľa znalca z odvetvia zdravotníctva, uvedené zranenie mohlo vzniknúť ale aj úderom ruky do hrudníka, ale aj kopnutím. Vzhľadom na to, že Viliam B. išiel k lekárovi až po 24. hodinách, nevylúčil ani možnosť, že toto zranenie mohol utrpieť aj neskôr, teda až po incidente.
Z dokazovania na pojednávaní vyplynulo, že na Okresnom súde v Michalovciach bola v tej istej veci podaná aj druhá obžaloba, ibaže v opačnom garde. Z výtržníctva a ublíženia na zdraví Štefanovi bol obžalovaný Viliam.
Na základe uvedeného súd zo znaleckého posudku a tiež z lekárskej správy Leteckej vojenskej nemocnice v Košiciach zistil rozsah zranení, ktoré utrpel pri prejednávanom incidente Štefan T. Ukázalo sa, že išlo o pomliaždenie ľavej strany tváre, povrchové odreniny dolnej pery a prechodné zníženie počutia, resp. ostrosti zvuku. Kvôli pretrvávajúcim bolestiam a podozreniu, že došlo k zlomeniu chrupavkovitej časti zhybu sánky, sa obžalovaný podrobil opakovaným vyšetreniam, ktoré zlomeninu nepotvrdili. K mechanizmu zranenia znalec uviedol, že nešlo o sácanie, ako tvrdí Viliam B., ale o priame údery opakované dvakrát a viac.
Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že konanie obžalovaného Štefana T. nemožno posudzovať ako trestné činy ublíženia na zdraví a výtržníctva. Súd ho spod obžaloby prokurátora oslobodil s tým, že z jeho strany išlo o primeranú nutnú obranu, keď Viliama B., ktorý ho udieral do tváre, odsotil, alebo kopol. Navyše, obžalovaný šiel hneď na ošetrenie a na políciu. Nie je teda vylúčené, že Viliam B. sa to mohol dozvedieť prostredníctvom manželky, ktorá je lekárka, alebo iným spôsobom a o deň neskôr urobil to isté aj on. Keďže poškodený tvrdil, že sa s obžalovaným len sácali ako malí chlapci, mal súd pochybnosti aj o tom, či mu zlomenie rebra spôsobil obžalovaný, či ju neutrpel neskôr a inde.
S uvedeným záverom sa stotožnil aj senát Krajského súdu v Košiciach, ktorý po preskúmaní napadnutého rozsudku zamietol odvolanie prokurátora s tým, že je neodôvodnené. Verdikt je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
