podnikateľa, ktorý čelí obžalobe z trestného činu týrania, a je vo väzbe osem mesiacov. Proti uzneseniu o prepustení obžalovaného na slobodu podala sťažnosť prokurátorka. To znamená, že zostane vo väzbe minimálne do času, kým o sťažnosti nerozhodne Krajský súd v Košiciach.
Ženou, ktorú súkromný podnikateľ od mája 2002 do decembra lanského roka údajne týral, bola jeho bývalá manželka. Napriek tomu, že sa rozviedli, naďalej žili spolu s dvomi synmi pod jednou strechou. Obžalovaný sa podľa obžaloby Alene Š. vyhrážal zabitím, fyzicky i psychicky ju napádal a častoval ponižujúcimi nadávkami. Tieto útoky vyvrcholili dva dni pred lanským Štedrým večerom, keď vraj exmanželku napadol a spôsobil jej pomliaždeniny na hlave a zadnej stene hrudníka. Nasledujúci deň vyšetrovateľ obvinil Igora Š. z týrania a Vianoce už strávil v Ústave na výkon väzby na Floriánskej ulici v Košiciach.
Obžalovaný spáchanie skutku pred vyšetrovateľom, aj na pojednávaní pred súdom v celom rozsahu poprel. Tvrdil, že sa bývalej manželke nevyhrážal, neponižoval ju, neťahal za vlasy, ani jej nenadával. "Sú situácie v živote človeka, keď použije určitú zaužívanú frázu. To však neznamená, že ju myslí vážne a že ju aj zrealizuje," uviedol Igor Š. na margo výroku ´mňa učili, že škodnú treba strieľať´, ktorý si jeho manželka vysvetlila ako hrozbu zabitím. "Nemyslel som to doslova, presne tak, ako to nemyslel ani minister zdravotníctva Zajac. Ten v slovenskom rozhlase uviedol na adresu zdravotníkov, že si najprv objednajú pacientov z celého Slovenska, a keď ich sanitky privezú do Bratislavy, pošlú ich domov, lebo sa neoperuje. ´No nezabili by ste ich?´ položil vtedy pán minister rečnícku otázku redaktorke," uviedol príklad obžalovaný.
Z jeho výpovede ďalej vyplynulo, že exmanželku udrel len raz, keď jej vrátil facku, ktorú mu predtým dala. Zdôraznil, že domov chodil iba prespať, no Alena ho aj vtedy provokovala a robila mu prieky. Vyhadzovala nože, hrnce, taniere, keď prišiel z práce, nemal sa z čoho najesť. Výnimkou vraj neboli ani jeho osobné veci, ktoré mali pre neho veľký význam. Tvrdil tiež, že z bytu zmizlo aj všetko zlato, čo mali. K zraneniam bývalej manželky z vlaňajšieho decembra uviedol, že si ich mohla spôsobiť sama, keď pri incidente, ktorý vyvolala, uskočila a udrela sa o skrinku… Obžalovaný podrobne opísal aj konflikty, pri ktorých jeho bývalá na neho útočila nožom, čo krájala synovu narodeninovú tortu, ale aj stolíkom, či kvetináčom s čínskou ružou…
"Všetko sa to začalo v máji 2002, keď som podala žiadosť o rozvod. Dôvodom boli finančné problémy a týranie. Manžel bol agresívny, neuznával ma, nadával mi do kuriev a sliepok, a to aj pred deťmi. Niekedy ma aj škrtil, kopal a hádzal… Povedal, že ma psychicky zničí," vypovedala Alena Š. Dodala, že uvedené útoky viackrát hlásila na polícii, pričom kvôli jednému z februára lanského roka, pri ktorom utrpela ľahký otras mozgu a pomliaždeniny na hlave a hrudníku, bol trestne stíhaný.
Obžalovaný však tvrdil, že to nie je pravda. Znalcovi z odvetvia chirurgie položil otázku, či uvedené zranenia mohli vzniknúť aj iným mechanizmom, napr. pádom zo schodov, či udieraním hlavy o stenu a nie bitkou, či kopaním, ako uviedla Alena. Znalec zdôraznil, že keďže išlo o pomliaždeniny, mohli vzniknúť aj iným spôsobom. K tomu, že exmanželka obžalovaného utrpela aj ľahký otras mozgu uviedol, že o tom existuje len jediný objektívny dôkaz. To, čo pri ošetrení uviedla Alena Š. a neskôr jej syn, ktorý povedal, že chvíľu ležala nehybne… Obžalovaný poukázal na to, že Alena vyhľadala lekárku až tri dni po tom, čo ju mal zraniť, a to napriek tomu, že pracuje v zdravotníctve. Tvrdil, že z jej strany išlo o účelové konanie a znalec túto možnosť nevylúčil.
Igor Š. dal na pojednávaní poriadne zabrať znalkyni z odvetvia psychológie, ktorá vyšetrila jeho bývalú manželku aj synov. Zo záverov jej posudkov vyplynulo, že u všetkých zistila "mierne" príznaky po týraní. Obžalovaný s tým nesúhlasil a na konkrétnych príkladoch dokazoval, že jeho "bývalá" ho provokovala a správala sa agresívne. Zdôraznil, že to, čo považovala za týranie ona, boli v porovnaní s vecami, čo robila jemu, malichernosti... "Pred deťmi mi vykričala, že som mrzák, že si ma vzala len z ľútosti… Nie ona, to ja som bol týraný, pretože tak chcela docieliť, aby som sa odsťahoval," tvrdil obžalovaný.
Pred súd predstúpili aj mladiství synovia Igora Š. Obidvaja využili právo nevypovedať. Z výpovede staršieho pred vyšetrovateľom, ktorú predseda senátu prečítal, vyplynulo nasledovné: "Išlo o žabomyšie vojny medzi rodičmi, ktoré trvali asi tri roky. Osobne som nebol svedkom fyzických útokov medzi rodičmi, dozvedal som sa o nich len sprostredkovane. Pamätám si na jeden incident z novembra 2002, keď otec podrýval do mamy, ktorú chytil amok a schytila do ruky nôž, ktorým krájala tortu. Nestihla ním zaútočiť, pretože som jej v tom zabránil. Mal som však pocit, že by bola skôr ublížila sebe, ako otcovi." Svedok ďalej uviedol, že otec je despota, ale nie je zlý človek.
Vypočúvaním svedkov bude pojednávanie pokračovať v októbri.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
