šesť spoluobžalovaných, ktorí sú v súčasnosti trestne stíhaní na slobode.
Pri prezentácii svedkov vysvitlo, že opätovne boli predvolaní traja. Predseda senátu konštatoval, že sa na pojednávanie nedostavili a nepredviedli ich ani policajti, ktorí mali zabezpečiť ich účasť. Posledne menovaní navyše ani neprišli podať vysvetlenie, z akého dôvodu nebolo možné svedkov predviesť na súd. O nápravu sa môžu pokúsiť dnes.
Pred trestný senát včera postupne predstúpili znalci, ktorí sa vyjadrovali k duševnému stavu obžalovaných a k tomu, či konanie dvoch z nich, mohlo ovplyvniť požívanie drog. Pre pripomenutie uvedieme, že v súvislosti s nimi sa Róbert F. v prípravnom konaní aj na pojednávaní bránil nasledovne: "Keď som vyšiel na terasu reštaurácie Pláž, stál tam Maroš K. s Miroslavom Stojkom. Ten urobil pohyb rukou, akoby chcel vytiahnuť pištoľ. Zľakol som sa a sekol som ho mačetou myslím do ruky, a potom ešte viackrát. Bol to okamih, tisícina sekundy, keby som to neurobil, mohlo to skončiť aj tak, že dnes by som tu už nestál..."
Róbert F., ako jediný zo siedmich obžalovaných z vraždy Stojku priznal, že ho sekal mačetou. Na svoju obranu uviedol, že už 12 hodín pred osudným večerom "fungoval" na drogách a aj krátko pred činom si dal Pervitín.
Na otázku, do akej miery mohlo jeho konanie ovplyvniť požívanie drog, odpovedal včera znalec zo súdneho lekárstva. Ten zdôraznil, že posudok vypracoval na základe výpovedí Róberta F. a jeho rodinných príslušníkov. Vyplynulo z nich, že pred trestným činom sa nachádzal pod vplyvom psychostimulačných látok, najmä metamfetamínu, ktorý požíval niekoľko dní predtým, a v čase činu bol ovplyvnený aj účinkami kokaínu.
Uvedené látky u neho mohli spôsobiť stav zrýchleného motorického tempa, t. j. zrýchlený tok myšlienok a pohybovej aktivity. Keďže obžalovaný uviedol, že metamfetamín užíval dlhodobo, podľa znalca sa to malo prejaviť na jeho správaní, napríklad poruchami koncentrácie, podráždenosťou, aj zmenami vnímania. V súvislosti s tým sa zvyšovalo jeho sebavedomie a správal sa agresívnejšie. V nadväznosti na uvedené, znalec nevylúčil, že keď dnes už nebohý Stojka urobil pohyb rukou, Róbert F. mal pocit, že siaha po zbrani, v dôsledku čoho u neho došlo k prehnanej, urýchlenej reakcii...
Aj v prípade obžalovaného Mareka S. sa znalec opieral len o jeho výpoveď, na základe ktorej dospel k záveru, že jeho konanie mohlo byť ľahko ovplyvnené najmä účinkami kokaínu.
Znalca zo súdneho lekárstva vystriedali v "rečnisku" jeho dvaja kolegovia z odvetvia psychiatrie, ktorí vyšetrovali duševný stav obžalovaných. Tí u všetkých siedmich konštatovali, že v čase trestného činu netrpeli duševnou chorobou ani poruchou. S výnimkou Róberta F. a Mareka S. sa znalci zhodli na tom, že zvyšní obžalovaní boli schopní rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania, aj ho ovládať. Závislosť na drogách ani na alkohole, u nich nezistili.
Dnes bude pojednávanie pokračovať výsluchom znalkyne z odvetvia psychológie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
