domovej slobody. Podľa obžaloby prokurátora 28-ročný Martin D. a 19-ročný ročný Jozef T. usmrtili manželov Annu a Valentína R. obzvlášť surovým spôsobom s úmyslom získať majetkový prospech.
Tretieho novembra lanského roka, pri popíjaní alkoholu, sa tí dvaja dohodli, že pôjdu do obce Kluknava, okr. Gelnica, a vykradnú nejaký dom. Prišli tam krátko po 20. hod. a vyhliadli si rodinný dom s popisným číslom 344, v ktorom žili manželia R. Čakali, kým starkí, ale aj ich susedia zaspia. Hodinu pred polnocou drevenou násadou rozbili sklo na dverách domu a vošli dnu. Pri prehľadávaní domu prišli do izby, kde spali manželia. Martin údajne prikázať Jozefovi, aby sekerou usmrtil domácu paniu. Ten pristúpil k jej posteli a obuchom sekery ju prudko udrel do hlavy raz, a potom ešte najmenej šesťkrát... Potom od neho zobral sekeru Martin, a tým istým spôsobom, aj približným počtom úderov, usmrtil aj druhého z manželov.
Dvojica násilníkov pripravila dôchodcov o život len kvôli tomu, aby si z ich domu mohli odniesť farebný televízor, rádiomagnetofón, zlatú obrúčku, nejaké šatstvo a dvojkolesový vozík, na ktorom si odviezli ukoristené veci v celkovej hodnote 14 171 korún.
Martin, starší z obžalovaných, sa k spáchaniu brutálneho činu na dvoch bezbranných ľuďoch, ktorých prepadli v spánku, nepriznal. Tvrdil, že bol doma a spal, kým ho medzi 3. a 4. hodinou ráno, nezobudil "Čočkar", ako prezývali Jozefa T. "Povedal mi, že v Kluknave zabil nejakého starého a starú. Celý sa triasol, bol bledý ako stena, na hlave mal šiltovku... Na vozíku priviezol televízor, rádio, koženku a zlatú obrúčku…," bránil sa pred vyšetrovateľom Martin. Priznal len to, že veci, ktoré Jozef priviezol, neskôr on so svojou manželkou, aj s ním, predali.
"Predtým, ako sme išli do Kluknavy sme sa s Budarom (prezývka Martina) dohodli, že pôjdeme do nejakého domu kradnúť. Po zotmení sme vošli do domu tých starých s tým, že ich okradneme a zabijeme... Ja som viackrát udrel sekerou do hlavy tú starú ženu a Budar jej muža..," priznal sa k spáchaniu hrôzu vzbudzujúceho činu Jozef, ktorý jeho priebeh veľmi podrobne opísal. Potvrdil, že veci, ktoré z domu ukradli, o deň neskôr spolu s Martinovou manželkou Vierou, predali.
Zo znaleckého posudku o príčine smrti manželov R. vyplynulo, že jej bezprostrednou príčinou bolo pomliaždenie mozgu a vnútrolebečné krvácanie pri vpáčených trieštivých zlomeninách lebečnej klenby a spodiny. Tie boli u každého z nich spôsobené najmenej siedmimi údermi veľkej sily a prudkosti obuchom sekery.
Martin s Jozefom sa podrobili psychiatrickým a psychologickým vyšetreniam, ktoré preukázali, že v čase spáchania surového činu neboli duševne chorí. Ich rozpoznávacie a ovládacie schopnosti boli mierne znížené len pod vplyvom alkoholu. U obidvoch ide o primitívne osobnosti s intelektom na hranici medzi podpriemerom a debilitou. Navyše, znalci zistili u Martina asociálne rysy, zvýšené skóre lži, nezdržanlivosť, egocentrizmus a impulzivitu. Vyšetrenia Jozefa ukázali, že má znížené pamäťové schopnosti a sklon vedome skresľovať, čo môže jeho výpoveď negatívne ovplyvňovať.
Podľa obžaloby prokurátora, ale aj z ľudského hľadiska, stupeň nebezpečnosti konania uvedených Gelničanov je pre spoločnosť mimoriadne vysoký. A to preto, že preukázali absolútnu bezcitnosť a neúctu k ľudskému životu, čím porušili jeden z najdôležitejších objektov chránených Ústavou SR a Trestným zákonom. Priťažujúcou okolnosťou pre obžalovaných je aj fakt, že využili absolútnu bezbrannosť dôchodcov, pretože ich prepadli v čase, keď spali…
Od novembra lanského roka sú obžalovaní v Ústave na výkon väzby v Košiciach. Obidvaja pochádzajú z viacdetných rodín. Martin bol dovtedy nezamestnaný, raz súdne trestaný. Vzhľadom na amnestiu prezidenta z decembra 2000 sa však na neho hľadí, akoby nebol trestaný. Jeden záznam v registri trestov má aj Jozef, ktorý sa hore uvedeného činu dopustil počas plynutia podmienečného odsúdenia.
Krajský súd v Košiciach v apríli tohto roku, po predbežnom prejednaní obžaloby, vrátil vec na došetrenie prokurátorovi. A to s odôvodnením, že prípravné konanie nebolo vykonané v súlade s Trestným poriadkom a v rozsahu potrebnom pre rozhodnutie súdu. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť prokurátor s tým, že dôkazy, došetrenia ktorých sa domáha súd, možno vykonať bez ujmy na rýchlosti konania, aj na pojednávaní.
S tým sa stotožnil aj Najvyšší súd SR, ktorý napadnuté uznesenie zrušil a uložil krajskému súdu, aby o obžalobe podanej na Martina D. a Jozefa T. znovu konal a rozhodol. Stane sa tak koncom septembra.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
