blízkosti bloku na Laboreckej ulici 12, a vtedy sa ozval výstrel. Ja sa takých vecí bojím, preto som šla domov. Manžel tam ostal, a keď prišiel domov povedal, že sa niečo muselo stať, lebo tam prišla polícia," uviedla pred súdom svedkyňa, ktorú po dlhých peripetiách vypočul senát Krajského súdu v Košiciach.
Uvedené svedectvo súvisí s tragickou udalosťou, ku ktorej došlo v noci zo 7. na 8. septembra 1998 v byte na Laboreckej ulici v Košiciach. Posedenie trojice mladých ľudí tam skončilo smrťou 28-ročnej ženy a postrelením jej priateľa. Strela z perkusného revolvera ich kamaráta Jaroslava F. zasiahla 28-ročnú Ivetu Z. do hlavy a spôsobila jej mozgovolebečné poranenie. Upadla do bezvedomia, z ktorého sa už neprebrala... Jej 27-ročný priateľ Miloš skončil v nemocnici so zástrelom krku a hlavy. Mal však šťastie, prežil a zo zranení sa vyliečil.
Z výpovede obžalovaného vyplynulo, že Miloš potreboval telefónne číslo, ktoré on mal, preto hľadal v taške zápisník, pričom povykladal na stôl rôzne veci. Bol medzi nimi aj perkusný revolver značky Fllipieta kalibru 11 mm, ktorý dostal od kamaráta...
"Miloš dotelefonoval, sedeli sme pri stolíku a ja som si ukladal do tašky veci. Nemohol som ju zapnúť, trčala mi z nej pažba pištole. Keď som vybral zbraň a držal som ju pred sebou tak, že hlaveň smerovala na Miloša, došlo k výstrelu. Neviem vysvetliť ako, lebo som nabíjací mechanizmus vôbec nenaťahoval. Iveta kričala, že Miloš krváca, ja som videl len to, že vstáva a drží si ruku na hrdle. Bol som zhrozený, podišiel som k nemu, aby som zistil, čo mu je. Cítil som, že padám dozadu... Neviem, či sa ma Miloš chytil, keď strácal rovnováhu, alebo či ma udrel, no vtedy došlo opäť k výstrelu. Na zemi zostala ležať Iveta a na ľavom líci mala krv...," opísal kritické okamihy Jaroslav F.
Prokurátor ho obžaloval z trestného činu vraždy a v druhom prípade z pokusu o ňu, pričom motívom vraždy mal byť majetkový prospech. Konkrétne 30 tisíc USD, ktoré sa ocitli na účte obžalovaného… Miloš tvrdil, že mu ich požičal, ale on to jednoznačne poprel:
"Netvrdím, že uvedenú sumu nedal na moje konto, ale urobil to kvôli veriteľom, ktorí išli po ňom. Nebolo to prvý raz, čo použili môj účet..."
Slovo dostal aj Miloš, ktorý uviedol nasledovné:
"Pozerali sme televízor, keď som zrazu po ľavej strane hlavy zbadal iskry a vzápätí ma čosi hodilo na pravú stranu gauča. Stratil som vedomie, keď som precitol, začal som zvracať, hučalo mi v hlave, mal som pocit, že sa vznášam, ale nevedel som sa hýbať.... Pri okne som zbadal Jara. Bol rozrušený, mal pred sebou pištoľ. Jednou rukou držal pažbu revolvera a druhú mal pri hlavni. Keď sa mi podarilo vstať, vzal som mu zbraň a položil ju na skriňu. Až vtedy som zbadal, že na zemi leží Ivka. Dýchala, ale nič nevnímala. Kričal som na Jara, aby volal záchranku…"
Obžalovaný zdôraznil, že keď videl, čo sa stalo, chcel spáchať samovraždu. Natiahol bicí mechanizmus revolvera a priložil si kohútik k hlave… K výstrelu nedošlo, preto to zopakoval. Držal zbraň pred sebou, keď zaznel výstrel a strela zasiahla parapetu okna… "Miloš ku mne priskočil a zobral mi zbraň z ruky. Kričal, aby som zavolal záchranku, no ja som si nevedel spomenúť na číslo, preto telefonoval on a mňa poslal otvoriť bránu. Potom som čakal pred blokom na policajtov," dodal obžalovaný. Ako došlo k štvrtému výstrelu, však vysvetliť nevedel.
Zo záverov balistickej expertízy vyplynulo, že jeden výstrel mohol vyjsť náhodne, no každému ďalšiemu museli predchádzať určité koordinované úkony… Zásadný zvrat v kauze v prospech obžalovaného nastal po prihlásení sa svedkov, ktorí pri nočnom návrate domov mali počuť štvrtý výstrel. Išlo o manželov, z ktorých súd v prvom konaní vypočul Vladimíra B. Svedok vypovedal, že sa vracali s manželkou domov od dcéry, keď počuli niečo ako zvuk ´petardy´ a pred blokom na Laboreckej ulici 12 videli niekoho stáť pred vchodom. Krátko na to zaregistrovali príchod auta, z ktorého vystúpili dvaja muži a ten, čo stál pred blokom, ich súril, aby sa ponáhľali… Vtedy tomu neprikladali význam. Po čase však stretol bývalú spolupracovníčku, svokru obžalovaného, ktorá mu porozprávala o problémoch jej zaťa.
"Vtedy som si uvedomil, že som bol asi svedkom udalosti, o ktorej mi rozprávala a súhlasil som s tým, že budem svedčiť," uviedol dôchodca. Jeho manželka vtedy z vážnych zdravotných dôvodov vypovedať nemohla.
V kauze bolo viacero nejasností. Nepodarilo sa totiž objasniť, či motívom trestného činu boli peniaze, ani to, čo všetko sa odohralo medzi prvým a posledným výstrelom. Uvedené pochybnosti prispeli k tomu, že v novembri 2002 súd rozhodol v prospech obžalovaného. Uznal ho vinným z trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti, za ktorý mu vymeral 20 mesiacov so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
Proti verdiktu sa odvolal prokurátor, ktorý trval na tom, že nešlo o nešťastnú náhodu, ale o vraždu. Najvyšší súd SR napadnutý rozsudok zrušil a vrátil ´kraju´ na nové prejednanie a rozhodnutie.
V rámci neho bol vykonaný vyšetrovací pokus, opätovne vypočutý svedok, ktorý počul štvrtý výstrel, jeho manželka, aj jeden z dvojice policajtov, ktorí prišli na miesto činu zistiť čo sa stalo. Senát musí ešte vypočuť jeho kolegu, ktorý mal dovolenku. Predseda senátu odročil pojednávanie na neurčito.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
