rodinnom dome, ktorý obýval spolu s nimi, obidvom viackrát vyhrážal zabitím, resp. ich týral. Svoju 82-ročnú matku údajne bil po hlave, vykrúcal jej ruky a ramená, v dôsledku čoho jej na tele zostávali podliatiny a modriny. O rok staršieho otca mal napadnúť v máji 2000, keď mu po údere päsťou do tváre vyrazil dva zuby.
Podľa obžaloby Ladislav F. rodičom vulgárne nadával, ustavične ich ponižoval a vyvolával u nich strach a stres. Takto sa mal k nim správať po požití alkoholu. K incidentu s nimi malo dôjsť vlani v novembri a k poslednému, vďaka ktorému "uviazol" vo väzbe, v januári tohto roku. Išlo o to, že obžalovaný popoludní v chodbičke rodinného domu mal začať rukami škrtiť otca, ktorému prišla na pomoc mama. Došlo medzi nimi k hádke, počas ktorej Ladislav F. hodil otca na posteľ a kopol mu do tváre. Zranenia, ktoré by si vyžiadali liečenie rodičom nespôsobil.
"Netvrdím, že som sa správal k rodičom vždy pekne. Pravda je, že som sa s nimi občas, keď som mal vypité, hádal, aj to, že som do otca na dvore sotil a on spadol. Keď na mňa mama volala políciu, vykričal som jej, že ani posledná ku... nezavolá na svoje deti policajtov. Ja sa necítim vinný z týrania rodičov," bránil sa pred okresným súdom obžalovaný.
Jeho matka a otec sa však na pojednávanie nedostavili. Predseda senátu nepovažoval ich bezprostredný výsluch za nevyhnutný a ich výpovede z prípravného konania iba prečítal. Vyplynulo z nich, že syn, keď je pod vplyvom alkoholu, sa k nim správa hrubo a vulgárne už niekoľko rokov, aj to, že ich viackrát fyzicky napadol. Pred vyšetrovateľom uviedli, že sa pred Ladislavom museli zamykať, pretože sa ho báli. Pani Terézia vypovedala, že v novembri lanského roka, keď ju syn fyzicky napadol, zavolala domov lekára, aby ju vyšetril.
MUDr. Ivan H. potvrdil, že v inkriminovaný deň navštívil pani F., vyšetril ju a zistil, že má po tele modriny staršieho dáta, ktoré mohli vzniknúť v dôsledku silného stlačenia alebo zovretia. Pred súd predstúpila aj bývalá manželka obžalovaného, ktorá tvrdila, že počas spolužitia s ním jej psychicky a fyzicky ubližoval, a správal sa k nej vulgárne...
"Od rodičov obžalovaného viem, že bol voči nim agresívny len vtedy, keď mal vypité. Stávalo sa, že od nich žiadal peniaze na alkohol, či cigarety, a ak mu ich nedali, rozčúlil sa...," uviedol starosta. Z výpovede ďalšieho svedka bolo zrejmé, že obžalovaný u neho pracoval v rámci verejnoprospešných prác, a bol s ním spokojný. "O tom ako žije doma, som sa s ním nerozprával. V práci bol však svedomitý, dalo sa na neho spoľahnúť, a na pracovisku alkohol nepožíval," vypovedal Tomáš S.
Ladislav F. sa podrobil psychiatrickému vyšetreniu. Podľa zistení znalcov ide o nevyrovnanú osobnosť s asociálnym správaním, s chronickou závislosťou na alkohole. Vzhľadom na jeho negatívny postoj k protialkoholickej liečbe, ochranné liečenie v tomto smere nenavrhli. Mimochodom, tá mu bola nariadená už v roku 1987, ale abstinenčný režim nedodržiaval. Zo záverov znalcov bolo zrejmé, že Ladislav F. v kritickom čase nebol duševne chorý.
Kvôli vierohodnosti výpovedí a zisteniu, či je u nich prítomný syndrómu týrania, mala znalkyňa z odvetvia psychológie vyšetriť rodičov obžalovaného. Na pojednávaní však uviedla, že vypracovať objektívny znalecký posudok sa jej nepodarilo. Údajne vzhľadom na vysoký vek dôchodcov, ich veľmi slabú znalosť slovenčiny a chýbajúcu metodiku na ich vyšetrenie... Na základe ich výpovedí, že majú strach a žijú v strese, psychologička konštatovala, že sa u nich prejavuje syndróm týrania.
Na základe uvedených skutočností senát Okresného súdu v Trebišove uznal Ladislava F. vinným v zmysle obžaloby. Za týranie rodičov, ku ktorému sa mal v prípravnom konaní priznať, aj ho oľutovať, mu uložil 4 roky nepodmienečne. S prihliadnutím na jeho register trestov, v ktorom má 6 záznamov, ho pre výkon trestu zaradil do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Obžalovaný sa proti verdiktu odvolal.
"Ja som sa k týraniu rodičov nikdy nepriznal. Vždy som hovoril len to, že som sa s nimi hádal, keď som bol opitý. Nikdy som ich nebil, ani nič podobné. Keď mi povedia do očí, že som ich týral, nepoviem viac ani slovo," uviedol v odvolaní Ladislav.
Zdôraznil, že jeho mama je už staršia žena, že stačí prudší dotyk a má modrinu... Namietal tiež, že keby otca škrtil alebo kopol topánkou, mal by nejaké stopy... Dištancoval sa aj od toho, že mu vybil dva zuby. Uviedol, že sa to malo stať počas oslavy, na ktorej bolo prítomných jeho 8 súrodencov, a tí by mu to vraj poriadne zrátali... Obhajca obžalovaného namietal skutočnosť, že rodičia jeho mandanta, ktorí ho mali usvedčovať z týrania, neboli na súde vôbec vypočutí. Nesúhlasil ani s argumentáciou znalkyne - psychologičky, že kvôli veku a rečovej bariére nemohla vyšetriť manželov F.
Senát Krajského súdu v Košiciach po preskúmaní napadnutého verdiktu zistil, že prvostuňový súd rozhodol predčasne. Urobil chybu, keď len prečítal výpovede rodičov obžalovaného, ktoré majú zásadný význam pre posúdenie veci. Odvolací súd verdikt zrušil a vrátil "okresu" na doplnenie dokazovania a nové rozhodnutie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
