Krajského súdu v Košiciach sporo odetého muža s bielou páskou na holej ruke. Išlo o 47-ročného Jaroslava M., ktorého chrbát, hruď, ramená aj ruky, boli pokryté hustým tetovaním. "Nemohol som si vziať košeľu, pretože som nervózny a veľmi sa potím," vysvetlil dôvod plážového oblečenia Michalovčan, predvedený z väzby.
Dôvodom, pre ktorý predstúpil pred mužov a ženu v talároch, bolo jeho v poradí už druhé odvolanie proti verdiktu Okresného súdu v Michalovciach. Ten ho naposledy v máji uznal vinným z trestného činu vydierania so zbraňou (išlo o črepinu) v súbehu s porušovaním domovej slobody. Za uvedený skutok mu vymeral 4 roky a pre výkon trestu zaradil doposiaľ 7-krát súdne trestaného Jaroslava M. do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Proti rozsudku sa odvolal aj prokurátor, ktorý zastával názor, že konanie obžalovaného naplnilo skutkovú podstatu trestného činu lúpeže so zbraňou...
K skutku, o ktorom je reč, došlo v januári lanského roka v byte na Ulici obrancov mieru v Michalovciach. Okolo 14.30 hod. zaklopal na jeho dvere obžalovaný a vzápätí ich vykopol. Vstúpil do predsiene a strčil do syna majiteľky bytu, ktorý tam stál. Ten narazil do dverí izby, z ktorých vypadla sklenená výplň. Obžalovaný vošiel do izby, v ktorej bola domáca pani a priateľka jej syna, Darina D. Od posledne menovanej Jaroslav žiadal peniaze. Keď mu povedala, že ich nemá, päsťou ju viackrát udrel do hrudníka a sotil ju tak, že spadla na radiátor... Následne, črepinou z rozbitej sklenenej výplne dverí, sa jej vyhrážal, že ju zabije, ak s ním nepôjde na poštu vybrať peniaze a nevráti mu dlh. Darina D. pri incidente utrpela zlomeninu rebra, v dôsledku čoho bola 3 týždne práceneschopná. Poškodením dverí bytu spôsobil obžalovaný škodu 617 korún.
"Priznávam, že som urobil chybu, keď som vykopol dvere, ale pravda je aj to, že som na ne predtým viackrát klopal, no nikto mi neotváral. Dostal som nervy, v oblasti zámky som ich vykopol. V chodbe stál Vojtech K., ktorý musel pritom spadnúť a rozbiť sklo na izbových dverách, keď do nich narazil. Nie je pravda, že som ho do nich sotil, a ani to, že som Darinu D. bil, priložil jej ku krku črepinu, a vyhrážal sa jej zabitím. Ja som sa jej len opýtal, kedy mi vráti 500 korún, čo mi dlhuje. Povedala, že keď si vyberie sociálku...," bránil sa pred súdom obžalovaný.
S jeho verziou nesúhlasili Vojtech K. a Darina D. Svedok uviedol, že jeho matka bola chorá, preto za ňou spolu s priateľkou často chodili a pomáhali jej. V kritické popoludnie počul, ako niekto kopol do dverí bytu a tie sa vzápätí otvorili... Vojtech trval na tom, že obžalovaný do neho strčil a tak došlo k rozbitiu skla na dverách izby. Uviedol, že svedkom incidentu bola aj jeho matka, ale tá neskôr zomrela.
"Žiadal, aby som mu vrátila peniaze. Povedala som mu, že ich nemám. Bil ma päsťou po tvári, strčil do mňa a ja som spadla na radiátor. Chytil do ruky sklo a vyhrážal sa mi, že keď s ním hneď nepôjdem na poštu vybrať si peniaze, tak ma zabije. Bála som sa ho, preto som sa začala obliekať...," vypovedala Darina D. Do bytu však medzitým prišli muži zákona a nevolaného návštevníka odviedli na políciu... Poškodená najprv popierala, no na súde priznala, že obžalovanému dlhovala 500 korún.
"Nešiel som lúpiť, chcel som len svoje peniaze. Tie, čo som požičal Darine D.," trval na svojom Jaroslav M. a na margo zranení poškodenej uviedol, že ich pravdepodobne utrpela skôr, ako došlo ku konfliktu v byte. Zatiaľ, čo jeho obhajca žiadal oslobodenie mandanta spod obžaloby, prokurátor navrhol uznať ho vinným z lúpeže so zbraňou. Posledné slovo mal senát okresného súdu v Michalovciach. Ten na základe uvedených skutočností, vykonaných konfrontácií a lekárskej správy, z ktorej vyplynulo, že napadnutá žena utrpela zlomeninu rebra, dospel k záveru, že Jaroslav M. je vinný v zmysle obžaloby a uložil mu nepodmienečný trest v trvaní 5 rokov.
Odvolací súd v apríli rozsudok zrušil a vrátil prvostupňovému súdu na doplnenie dokazovania a nové rozhodnutie. V rámci neho mal okresný súd preskúmať, či konanie obžalovaného nenaplnilo skutkovú podstatu trestného činu vydierania v jednočinnom súbehu s porušovaním domovej slobody. To sa aj stalo, a "okres" vyniesol hore uvedený verdikt. S ním sa stotožnil aj Krajský súd v Košiciach, ktorý odvolania obžalovaného aj prokurátora zamietol ako neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
