k jeho zraneniu. Zložila som dieťa na zem a vtedy manžel začal na mňa útočiť nožom a nadával mi pritom. Snažila som sa mu nôž zobrať, ale nepodarilo sa mi to a on ma udrel ľavou rukou do tváre. Pri zápasení o nôž sme spadli. Ja chrbtom na stolík, a on celou váhou na mňa. Nôž bol medzi nami, manžel ho držal v ruke tak, že čepeľ mierila na jeho hruď. Potom som zacítila na predlaktí niečo studené..." opísala okolnosti, ktoré predchádzali tragickej udalosti 33-ročná Tetyana S.
Ako ďalej uviedla, Ján sa zrazu prevrátil na kreslo, potom sa postavil, chvíľu stál s rukou priloženou na hrudi v oblasti srdca. Keď sa začal nebezpečne predkláňať, zachytila ho, aby nespadol a uložila na gauč. Všimla si, že nôž leží na zemi... Žena zdôraznila, že si myslela, že manžel sa len "rezol", ale keď začal blednúť, zľakla sa, že odpadne. Odbehla do kúpeľne, kde mala namočenú bielizeň, a potom ňou utierala manželovu zakrvavenú hruď, dávala mu studené obklady, dýchanie z úst do úst, masáž srdca, ale nič nepomáhalo. Zobrala syna na ruky a utekala k susede volať záchranku.
Ukrajinka Tetyana, čo s plačom líčila konflikt, ktorý skončil smrťou jej manžela Jána, sa pred senátom Krajského súdu v Košiciach zodpovedala z trestného činu vraždy.
Podľa obžaloby prokurátora 1. septembra lanského roka medzi 11.30 až 12.30 hod. v byte na Komenského ulici v Trebišove napadla Jána kuchynským nožom s dĺžkou čepele 14 cm a šírkou 1,5 cm. Bodla ho veľkou silou a prudkosťou do ľavej strany hrudníka tesne vedľa hrudnej kosti a spôsobila mu hlbokú 14 cm dlhú bodnoreznú ranu. V dôsledku prerezania rebra a prebodnutiu osrdcovníkového vaku a pravej komory srdca došlo k jeho zakrvácaniu, zlyhaniu činnosti srdca a okamžitej smrti Jána S.
Incidentu s tragickým koncom predchádzala hádka, pod ktorú sa podpísal alkohol. Ten obeť údajne konzumovala dva dni po sebe. Z výpovede obžalovanej vyplynulo, že v kritické ráno si dal Ján S. pivo a potom odišiel do pohostinstva Laba, z ktorého sa vrátil domov okolo 12.30 hod. Tetyana sa vrátila domov z prechádzky so synom a vyčítala manželovi, že nerobí dobre, keď toľko pije. Argumentovala tým, že majú malé dieťa, a pohrozila, že keď neprestane s pitím, tak sa s ním rozvedie. To vraj Ján nechcel, lebo sa bál, že zoberie ich syna na Ukrajinu.
"Hádali sme sa, sprosto mi nadával, viackrát ma udrel, kopal, mlátil ma… Snažila som sa kričať, ale stlačil mi hrdlo tak silno, že som nemohla dýchať. Podarilo sa mi vyslobodiť z jeho zovretia a ušla som do kuchyne. Tam prišiel aj on a vzal nôž položený v dreze. Otočil ho čepeľou smerom k sebe a vyzýval ma, aby som ho zabila," plačúc vypovedala obžalovaná.
Keď prišiel na miesto činu lekár, v byte bol poriadok, žiadne stopy po zápase. Obžalovaná mu povedala, že manžel sa vrátil z obchodu, prišlo mu zle a pri popíjaní piva odpadol. Lekár rýchlej zdravotníckej pomoci zistil na poumývanom hrudníku reznú ranu, a keďže pacient nemal tep ani srdcovú činnosť, začal ho s pomocou svojho tímu resuscitovať. Nebolo to však nič platné, preto zhruba po 20 minútach to vzdali a informovali políciu.
Z dokazovania vyplynulo, že Tetyana urobila pred príchodom záchranárov poriadok aj s vražednou zbraňou. Nôž vyumývala a odložila do šuflíka v kuchynskej linke. Tento svoj počin pred súdom odôvodnila tým, že to urobila z bezpečnostných dôvodov kvôli synovi, ktorý po návrate od susedy zamieril do obývačky...
Verzia obžalovanej však nekorešponduje so závermi súdnych znalcov, ktorí dospeli k záveru, že k bodnutiu Jána S. došlo veľkou silou a prudkosťou, aktívnym zásahom druhej osoby, ktorá nôž z rany aj vytiahla. K násilnej smrti nebohého, ktorý mal v čase incidentu v krvi 1,26 promile alkoholu, čo je ľahký stupeň opitosti, došlo podľa znalcov medzi 11.30 - 12.30 hod. Tetyana priznala, že pred incidentom vypila dve pivá a pri zápasení s manželom o nôž utrpela drobné zranenia vo forme kožných odrenín, krvných podliatin a pomliaždenín rozosiatych po tele.
"Nie je pravda, že som manžela bodla veľkou silou. Nikdy by som mu to neurobila, ani nikomu inému. Predtým, ako sme sa vzali, nebol agresívny, ani keď si vypil. Nedorozumenia medzi nami začali až po svadbe. Potom ma už aj udrel, kopol, vyháňal z bytu... Snažila som sa to utajiť, mala som len jeho, milovala som ho. Manžel mi chýba, žijem sama s dieťaťom, ktoré nemá otca," bránila sa pred súdom obžalovaná.
Matku dvojročného syna vypočul senát až na druhý pokus, pretože prvý raz pre plač a citové rozrušenie zo seba "vydolovala" len pár viet a nebola schopná pokračovať. Po porade senátu jeho predsedajúci JUDr. Karol Kučera rozhodol, že Tetyanu S. vypočuje v prítomnosti znalcov z odvetvia psychológie a psychiatrie, čo sa uplynulý týždeň aj stalo.
Zo záverov uvedených znalcov vyplynulo, že osobnosť obžalovanej je emociálne nevyrovnaná, afektívne labilná, vznetlivá a výbušná. Motívom trestného činu boli dlhodobé stresy a najmä bezprostredná konfliktná situácia, pravdepodobne afekt. V súvislosti s ním a neurotickou dekompenzáciou emočne labilnej osobnosti, ovládacia schopnosť obžalovanej bola zmenšená o 10 - 15 percent. V čase skutku nebola duševne chorá.
Kvôli čerpaniu dovoleniek ďalších znalcov a svedkov bolo pojednávanie odročené na neurčito.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
