pred samosudcom Okresného súdu Košice I na úvod pojednávania exstarosta Lunika IX Jozef Šana.
"Pepo", ako ho dôverne oslovujú jeho priatelia, čelil včera obžalobe z trestných činov podvovodu formov pomoci, zneužívania právomocí verejného činiteľa a sprenevery. Prokurátor mu kladie za vinu, že v októbri a novembri 2000, ako starosta Miestneho úradu mestskej časti Lunik IX, vydal Etele K. a Bartolomejovi Š., ktorí v tom čase vykonávali verejnoprospešné práce, nepravdivé potvrdenia o ich príjme. Umožnil im tak realizovať nákup na mesačné splátky, ktoré však neuhrádzali tak, ako sa pri podpísaní zmluvy zaviazali.
"Ja beriem zodpovednosť len za to, že na prázdne tlačivo, s ktorým za mnou prišla Etela K., som dal svoj podpis a pečiatku. Povedala mi, že si chce kúpiť nábytok na splátky a potrebuje potvrdiť výšku príjmu. Poslal som ju s tým tlačivom za ekonómkou, neviem, či jej ho ona vyplnila, ale moje písmo to nie je, ja nezodpovedám za jeho obsah," bránil sa pred súdom obžalovaný.
Samosudca prečítal "Pepovi" jeho výpoveď z prípravného konania, z ktorej vysvitlo, že vedome "nadsadil" mesačný príjem Etely K za verejnoprospešné práce na 8 128 korún. Tvrdil, že to urobil preto, lebo mu vysvetlila, že s príjmom 3 895 korún, by jej predajňa Drukos Elektro na Mlynskej ulici v Košiciach, nábytok za takmer 30-tisíc korún, na splátky nepredala...
"Ja som tak vypovedal pred vyšetrovateľom preto, lebo mi povedal, že ak sa priznám, dôjde k zmieru a vec nepôjde na súd," uviedol obžalovaný po tom, čo ho samosudca vyzval, aby odstránil rozpory medzi uvedenými výpoveďami. Na otázku, prečo podpísal a opečiatkoval prázne tlačivo, a nie naopak, vyhlásil: "Kde je napísané, že som to nemohol urobiť?" bránil sa "Pepo", a aby samosudcu presvedčil, tvrdil: "Prázdne papiere podpisoval za svojho primátorovania aj Schuster, keď prideľoval byty a adresy sa doplnili, až keď ich ľudia dostali". Išlo však o ničím nepodložený argument, ktorý v súvislosti s tým, že obžalovaný sa môže brániť aj klamstvom, pri rozhodovaní o jeho vine, určite nezaváži. "Pepo" opakoval, že konal nezištne.
To isté tvrdil aj v prípade Bartolomeja Š., ktorému podľa obžaloby prokurátora potvrdil mesačný príjem za vykonávanie verejnoprospešných prác vo výške 10 147 korún. Ten s ním šiel do predajne Drukos Elektro na Mlynskej ulici v Košiciach, kde uzavrel zmluvu na kúpu nábytku v hodnote 29-tisíc korún s banskobystrickou akciovou spoločnosťou Drukos. Dohodnuté splátky, ku ktorým sa zaviazal, im však dodnes neuhradil a ani takto získaný nábytok nevrátil.
Za podobný "nákup" sa však pred súdom zodpovedal aj obžalovaný exstarosta. V júni 2000 uzavrel v predajni Scarpi, domáce potreby a nábytok na triede SNP zmluvu o prenájme a následnej kúpe obývacej steny a sedacej súpravy. Po zaplatení akontácie uhradil len osem mesačných splátok, takže spoločnosti Quatro, a. s. Poprad spôsobil škodu 40 324 korún.
"Ja s tým nemám nič spoločné. Pravda je len to, že som uzavrel zmluvu na svoje meno, pretože som chcel pomôcť bratrancovi. Emil Š. ma o to požiadal, lebo bol nezamestnaný. Dostával však sociálku a tak sme sa dohodli, že šeky vystavené na moje meno, bude splácať on. Keď som sa ho pýtal, či platí, tvrdil, že áno, ale neskôr som zistil, že klamal, lebo zaplatil len akontáciu a splátky za dva mesiace," presviedčal samosudcu obžalovaný.
Slovo dostali aj Etela a Bartolomej, ktorí boli medzičasom v tzv. skrátenom konaní, odsúdení trestným rozkazom na 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jedného roka. Pred súdom vystupovali ako svedkovia a potvrdili, že exstarosta im príjmy pre uzavretie zmlúv so spoločnosťou Drukos, "nadsadil" vedome.
Pojednávanie bude pokračovať v septembri, keď pred súd predstúpi ekónomka, na ktorú sa vyhováral exstarosta.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
