Radoslavovi B. Tento trest dostal za spáchanie trestného činu násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi.
Došlo k nemu 23. septembra lanského roka, keď mladý muž prostredníctvom mobilného telefónu vulgárne nadával a vyhrážal sa usmrtením svojej bývalej priateľke Ingrid S. Pretože v minulosti sa už sa už raz takého konania dopustil, vzbudil v nej dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční. Pod uvedený skutok sa podpísala rozchod s priateľkou, ktorý odmietal, pretože ju neprestal ľúbiť a nedokázal na ňu zabudnúť. Keď sa mu nepodarilo dosiahnuť, aby opätovala jeho city, začal sa jej vyhrážať fyzickou likvidáciou. A to napriek tomu, že sa krátko predtým vrátil z výkonu trestu, kde si za taký istý trestný čin odsedel 7 mesiacov.
Obžalovaný v prípravnom poprel, že sa svojej expriateľke vyhrážal smrťou. Pri oboznamovaní s výsledkami vyšetrovania však priznal, že je to pravda. "Ľutujem, že som pri konfrontácii s Ingridou aj pri výsluchu klamal. Sľubujem, že v budúcnosti sa budem snažiť na ňu zabudnúť, nebudem sa už o ňu zaujímať, lebo som to isté urobil už dvakrát," kajal sa pred vyšetrovateľom Rado. Na pojednávaní pred okresným súdom sa však vrátil k pôvodnej verzii a tvrdil, že je nevinný. "Je síce pravda, že existujú telefonáty svedčiace o tom, že som sa jej pokúšal dovolať, ale robil som to preto, aby ma viac nenapádala svojimi intrigami a prestala slovne urážať. Volal som jej viackrát a raz som sa s ňou rozprával," bránil sa Rado.
Ingrida však pred samosudcom uviedla, že kým bol jej bývalý priateľ vo výkone trestu, mala od neho pokoj. Od 12. septembra ju však začal obťažovať svojimi telefonátmi. Zakaždým, keď zistila, že volá on, ukončila hovor, pretože nemala záujem sa s ním rozprávať, ani inak kontaktovať.
"Napriek tomu mi ďalej telefonoval nielen z mobilu, ale aj z pevnej linky. Vyvrcholilo to 23. septembra, keď som zdvihla telefón a on ma zaplavil hrubými urážlivými vulgarizmami a vyhrážal sa, že ma zabije. Išla som na políciu a tam som zistila, že je už na slobode, lebo bol prepustený z výkonu trestu," uviedla svedkyňa.
Rado sa však nevedel zmestiť do kože. Okolo polnoci jej oznámil sused, že videl, ako sa niekto obšmieta okolo ich auta, resp. že tam niečo robí. Zobudila otca, pretože jej napadlo, že to môže byť Rado. Ukázalo sa, že to bol skutočne on, ba mal toľko drzosti, že im zazvonil do bytu, a keď Ingridin otec otvoril dvere, pustil sa do behu dolu schodmi. Ďaleko sa mu však ujsť nepodarilo, domáci pán ho dolapil a jeho dcéra zavolala políciu.
Svedkyňa ďalej uviedla, že neodbytný Rado jej viackrát volal aj z cudzích mobilných telefónov, pričom jej nadával a vyhrážal sa jej. Bála sa ho, mala obavu, že to, čo hovorí, aj uskutoční, keďže ju v minulosti už viackrát napadol… Keď bola situácia neúnosná, išla aj druhý raz na políciu, kde ju vypočuli a spísali o jej výsluchu zápisnicu.
Samosudca mal k dispozícii výpisy hovorov obžalovaného, z ktorých bolo zrejmé, že Ingride volal. Okrem toho svedok Ľubomír J. potvrdil, že koncom lanského septembra požičal svoj mobil obžalovanému, ktorý s ním vyšiel pred bar a odtiaľ niekomu volal. Keď sa vrátil, telefón mu odovzdal.
Radoslava B. vyšetrili znalci z odvetvia psychiatrie, ktorí dospeli k záveru, že je nevyrovnaná neurolabilná osobnosť. V čase páchania trestnej činnosti nebol duševne chorý, a bol schopný svoje konanie ovládať. Závislosť na alkohole, ani na drogách, u 2-krát trestaného Radoslava znalci nezistili.
Po uvážení všetkých okolností prípadu samosudca dospel k záveru, že obžalovaný sa dopustil uvedenej trestnej činnosti tak, ako bol skutok žalovaný. Vzhľadom na to, že ho spáchal krátko po prepustení z výkonu trestu, ktorý si odpykal za taký istý skutok, mu súd uložil hore uvedený trest. Rado sa proti nemu odvolal, ale súd jeho odvolanie zamietol ako neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
