40-ročnému Spišanovi Rudolfovi M. Tento trest si vyslúžil za trestný čin týrania blízkej a zverenej osoby.
Konkrétne išlo o manželku obžalovaného, ale aj o jeho dcéru. Najviac a najčastejšie však napádal prvú z nich. V priebehu uplynulých troch rokov ju viackrát zbil, ťahal za vlasy a udieral jej hlavou o stenu. Ivete M. sa viackrát vyhrážal zabitím, vulgárne jej nadával a nožom jej spôsobil drobné bodné poranenia. V jednom prípade jej ním hrozil zabitím v hoteli Európa v Krompachoch. Násilnícky sa správal aj k svojej dcére, ktorá má v súčasnosti 18 rokov. Bitkou a vulgárnymi nadávkami u nej vyvolával stres a strach.
"Necítim sa vinný. To, že som prišiel domov občas pripitý, je pravda, ale bývalú manželku som nikdy neohrozoval a už vôbec nie nožom. Raz som ju udrel po tvári, ale len preto, lebo bola pripitá a nechcela ísť domov... Ani jej, ani dcére som sa nikdy nevyhrážal zabitím. Hádali sme sa kvôli tomu, že išla do práce a nevrátila sa, alebo prišla opitá a to mi prekážalo," uviedol v prípravnom konaní Rudolf M. Pred sudcom, ktorý rozhodoval o jeho vzatí do väzby, poprel, že manželku ohrozoval nožom.
Z dokazovania pred súdom vyplynulo, že Rudolf s Ivetou sa v roku 1993 rozviedli, ona sa vydala, opäť rozviedla, a keď sa jej exmanžel v júni 2000 vrátil z výkonu trestu, obnovili spolužitie. Prvé mesiace bolo všetko v poriadku, ale neskôr prišli hádky, žiarlivostné výstupy obžalovaného. "Rudo pil a potom sa správal agresívne, bil ma, kopal ma do brucha, aj do chrbta, vyhrážal sa mi. Veľa pil a posielal ma kupovať alkohol a cigarety, na kúpu ktorých som nemala a peniaze som si len požičiavala. Žiarlil na mňa... Útočil na mňa aj nožom, raz ma ním pichol do chrbta, a neskôr do ucha. Vlani v máji ma v hoteli Európa, kde som brigádovala, zbil priamo pred hosťami a vedúci zavolal mestskú políciu," opísala správanie sa obžalovaného Iveta M., ktorá priznala, že občas si aj ona vypila.
Z jej výpovede ďalej vyplynulo, že "predohrou" k poslednému incidentu s nožom bola bitka, ktorú jej uštedril obžalovaný. Udieral hlavou o zem, ba dokonca ju škrtil, preto odišla k matke a on za ňou prišiel na pracovisko. "Stalo sa to v reštaurácii. Mal nôž, ktorý položil na stôl a povedal mi, že zomriem, že nemám právo žiť. Nútil ma, aby som s ním išla domov. Bála som sa, povedala som mu, že prídem. Keď som vstala, prikázal mi, aby som si sadla k stolu a odišiel na WC. Využila som to a skryla som sa pred ním v pivnici hotela. Bála som sa, že ma zabije, preto som išla na políciu," uviedla Iveta.
Mladšia dcéra, ktorú obžalovaný týral, na pojednávaní potvrdila pravdivosť tvrdení matky. Dodala, že rodičia sa hádali kvôli tomu, že otec vyčítal mame, že žila s iným mužom, ale aj kvôli peniazom, ktoré im chýbali. Videla aj mamine "monokle" po bitke, a tiež jej zranenia po bodnutí nožom. Okrem iného uviedla, ako sa prebudila na krik v byte, a keď prišla do obývačky, videla, ako otec škrtí mamu. Ju samú bil pre hlúposti. Napríklad, keď mu na otázku, kto sa o ňu stará, povedala, že mama... Na druhý deň prišiel domov opitý, chytil ju za vlasy, zobral do detskej izby a tam ju zbil. Urobil to aj v hoteli, kde pracovala. Chcel, aby mu naliala alkohol a ona odmietla. Z výpovede dcéry obžalovaného vyplynulo, že viackrát odišla z domu k starej mame. Kvôli správaniu sa otca definitívne opustila spoločnú domácnosť počas Vianoc 2002 tesne pred Štedrým dňom. O mesiac neskôr bola po operácii slepého čreva, a otec s matkou za ňou prišli k starej mame, kde ju otec opäť zbil, pretože odmietla ísť domov.
Násilnícke správanie Rudolfa M. voči manželke a dcére potvrdili viacerí svedkovia najmä z radov príbuzných, ale aj personálu hotela, v ktorom došlo k incidentom.
Znalci z odvetvia psychiatrie skúmali duševný stav obžalovaného. Zo záverov ich vyšetrení vyplynulo, že nie je duševne chorý, avšak trpí poruchou osobnosti, ktorá sa prejavuje nevyrovnanosťou a nezdržanlivosťou. V kritickom čase mohol rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania, aj ho ovládať, i keď táto jeho schopnosť bola čiastočne znížená pod vplyvom alkoholu.
Z posudku, ktorý vypracoval znalec z odboru chirurgie v súvislosti so zraneniami, ktoré utrpela Iveta M. pri fyzických útokoch obžalovaného, vyplynulo, že jazvy na jej tele svedčia o násilí, ktoré opísala. Iveta mala z agresivity manžela strach aj v priebehu trestného konania. Na pojednávaní plakala, triasla sa ako osika. Zrejme v dôsledku toho raz uviedla, že nechce, aby bol stíhaný, že ho chcela len postrašiť. V rámci doplneného dokazovania však potvrdila, že pravdivá je jej prvotná výpoveď.
Senát Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi dospel na základe uvedených skutočností k záveru, že Rudolf M. je vinný v zmysle obžaloby a vymeral mu hore uvedený trest. Obžalovaný s ním nebol spokojný, najmä nie so zaradením do "trojky".
Krajský súd v Košiciach po dôkladnom preskúmaní napadnutého rozsudku odvolanie Rudolfa M. zamietol s tým, že je neopodstatnené. Odvolací senát nezistil ani pochybenie "okresu" pri zaradení obžalovaného do najprísnejšej nápravnovýchovnej skupiny. Vyslúžil si ho tým, že bol doposiaľ 7-krát súdne trestaný a dlhodobého týrania manželky a dcéry sa dopustil počas plynutia podmienečného trestu. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
