vine a treste, uložil odvolací súd 34-ročnému Dušanovi P. zo Spišskej Novej Vsi. Okrem toho mu uložil aj ochranné protialkoholické liečenie, ktorému sa podrobí ústavnou formou. Uvedený trest si "vyslúžil" za týranie blízkej a zverenej osoby podľa paragrafu 215 ods. 1 písm. a, Trestného zákona.
Podľa obžaloby prokurátora Dušan P. tyranizoval svoju manželku v období od roku 2000 2003. V ich byte, ale aj na iných miestach, ju bil, kopal, vulgárne jej nadával, vyhrážal sa jej zabitím, ohrozoval ju nožom… Pri posledných fyzických útokoch v apríli a máji lanského roka, spôsobil Elene P. zranenia na tvári a iných častiach tela, ktoré si vyžiadali liečenie. Podľa obžaloby, Dušan P. tyranizoval aj svojho 10-ročného syna, ktorého bil remeňom, zväzoval mu ústa a ruky lepiacou páskou, sprchoval ho studenou vodou, nútil ho kľačať s predpaženými rukami, na ktorých držal vankúš, čím u neho vyvolával strach a spôsoboval mu fyzické a psychické utrpenie.
"Necítim sa vinný z toho, čo sa píše v obžalobe. Pravda je len to, že sme sa s manželkou často hádali, a že som do nej niekedy strčil, alebo ju udrel, aby prestala kričať. Nepil som len ja, ale aj ona. Správala sa hystericky, raz na mňa tvrdo útočila, aj ma porezala, inokedy plakala... Ja som ju udrel a pritom zranil iba raz, a to 13. apríla 2003, nikdy predtým. Nie je pravda ani to, že som sa jej vyhrážal zabitím…," bránil sa pred súdom obžalovaný.
K opuchu a podliatinám na tvári, ktoré jeho manželka utrpela 9. mája lanského roka uviedol, že si ich spôsobila sama. Vo vzťahu k synovi uviedol, že s ním boli vážne výchovné problémy, často musel kvôli nemu chodiť do školy, preto ho dal občas kľačať… Ak mu dal robiť drepy, alebo iné cviky, tak preto, že z neho aj z nevlastného syna, chcel vychovať športovcov. Na dokreslenie situácie v rodine uviedol, že po umiestnení nevlastného syna do diagnostického ústavu, ho tam chodil navštevovať len on, nie jeho matka.
Elena P. v prípravnom konaní opísala správanie sa a útoky voči nej a synovi tak, ako ich žaloval prokurátor. Na pojednávaní pred Okresným súdom v Spišskej Novej Vsi však tvrdila niečo iné. "Ja som si to všetko len vymyslela, manžel ma nikdy neohrozoval, chcela som ho len potrestať, pretože stále viac pil a nestaral sa o rodinu. Chcela som sa s ním rozviesť, mala som toho všetkého už dosť. To, čo vypovedal syn, tiež nie je pravda, to ja som ho na to nahovorila…" presviedčala senát Elena P. a dodala, že ak jej manžel musel synov potrestať, mohli si vybrať formu trestu.
Z výpovede 10-ročného syna, ktorého mal obžalovaný týrať vyplynulo, že bol svedkom častých hádok a nedorozumení rodičov. "Keď som urobil niečo zlé, otec ma potrestal, musel som kľačať s predpaženými rukami… Raz mi prelepil aj ústa a ruky lepiacou páskou, ale to bolo veľmi dávno, keď som mal asi 5 6 rokov," uviedol Izidor. Podľa záverov znalkyne z odvetvia psychológie, sa u neho prejavujú výrazné poruchy správania, nemá však schopnosť, ani si vymýšľať, jeho výpoveď hodnotila znalkyňa ako vierohodnú.
Obžalovaný sa podrobil psychiatrickému vyšetreniu, z ktorého vyplynulo, že nie je duševne chorý. Nachádza sa však v treťom štádiu chronického alkoholizmu s poruchami správania a agresivitou, a jeho protialkoholické liečenie je podľa názoru znalkyne nevyhnutné.
Pred súdom defilovali aj svedkovia, pričom niektorí označili spolužitie manželov P. za "talianske manželstvo" plné kriku a hádok. Svokra obžalovaného zdôraznila, že manželstvo jej dcéry bolo už od samého začiatku problémové a nezhody medzi ňou a Dušanom sa vystupňovali, keď stratil prácu. "Dvakrát alebo trikrát som videla, ako švagor udrel moju sestru, aj ako sa vadili. Viem, že raz mala zlomenú ruku, ale povedala mi, že si ju zlomila v práci," vypovedala Mária Č., ktorá zdôraznila, že bola svedkom aj toho, keď obžalovaný bil aj synov, podľa jej názoru nezaslúžene. Ošetrujúca lekárka Eleny P. vypovedala, že tá k nej prišla do ambulancie v apríli lanského roka s podliatinami a opuchom na tvári, pričom uviedla, že ju zbil
manžel.
"Elena P. je zarývačný typ. Neviem prečo sa vydala za môjho brata, jeho povahu poznala už od roku 1975, kvôli nej skončil vo väzbe. A čo sa týka detí, tak napríklad, ja som musel nevlastného syna môjho brata odviesť naspäť do ústavu, pretože Elena odišla do Nemecka…," opísal pomery v rodine, svedok Marián P. Z výpovede ďalšieho vyplynulo, že synovia obžalovaného spolu s inými deťmi posilňovali nielen v telocvični, ale aj doma… "Elenu poznám od jej 14. rokov, je hysterická. Napadla Dušana nožom, ale on ju neprezradil… Keď ho vzali do väzby, povedala mi, že ho tak chcela len postrašiť," uviedol Róbert B.
Na základe vykonaného dokazovania, v novembri lanského roka, súd Dušana P. spod obžaloby prokurátora oslobodil. Po odvolaní prokurátora Krajský súd v Košiciach verdikt zrušil. V doplnenom dokazovaní bol vypracovaný dodatok k psychologickému posudku, z ktorého vyplynulo, že Elena P. nemá sklony vymýšľať si, skresľovať a zveličovať. Nebola u nej zistená ani nenávisť voči manželovi. "Nič som si nevymyslela, bolo to naozaj tak, ako som vypovedala prvý raz u vyšetrovateľa. Manžel mi z väzby písal listy, hrozil mi, aj sľuboval, že sa polepší…" uviedla Elena P. Na základe jej pôvodnej verzie súd uznal Dušana P. vinným a uložil mu nepodmienečný trest, voči ktorému sa odvolal.
O jeho vine nemal pochybnosti ani odvolací súd. Na rozdiel od obžaloby však dospel k presvedčeniu, že nešlo o dlhodobé týranie manželky a syna. Navyše, pod situáciu v rodine sa podpísal nielen Dušan P. ale aj Elena P., ktorá na rozdiel od obžalovaného, čo sa staral dokonca aj o nevlastného syna, nezvládla povinnosti matky a preto obidvaja synovia skončili v ústave. S prihliadnutím na uvedené okolnosti, Krajský súd uložil obžalovanému hore uvedený trest. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
