napriek uvedenému, neprinesie žiadny výchovný efekt, treba si položiť otázku, prečo je to tak, a hľadať, kde sa stala chyba.
Takáto situácia nastala u 30-ročného Spišana, ktorý má za sebou už dva výkony trestu pre pohlavné zneužívanie a obmedzovanie osobnej slobody. Po odpykaní siedmich rokov, ktoré si odkrútil v tretej - najprísnejšej nápravnovýchovnej skupine (NVS), Miroslav L. bol koncom mája lanského roka prepustený na slobodu. O tri mesiace neskôr sa už dopustil pokračujúceho trestného činu sexuálneho zneužívania a po ňom v ďalšom prípade, aj sexuálneho násilia. Okresný súd v Spišskej Novej Vsi ho uznal vinným z uvedených trestných činov a ako obzvlášť nebezpečnému recidivistovi mu uložil úhrnný trest 9 rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého ho zaradil do III. NVS. Súd mu uložil aj ochranné protialkoholické liečenie, ktorému sa mal podrobiť ústavnou formou.
Deväť rokov za mrežami si Milan L. "vyslúžil" za tri skutky. Prvého sa dopustil v októbri lanského roka v budove Domu kultúry na Štefánikovom námestí v Spišskej Novej Vsi. Bol opitý a tak si pomýlil dvere a vošiel na dámske WC. Keď z dverí jednej kabínky vyšla žena, prebudili sa v ňom sexuálne pudy a násilím ju vtlačil späť. Napriek protestom, odporu a kriku ženy, začal ju ohmatával po prsiach a pokúšal sa z nej strhnúť nohavice. Nepodarilo sa mu to, pretože sa veľmi aktívne bránila… Navyše, do miestnosti WC vošla ďalšia žena, a vtedy odtiaľ obžalovaný zdupkal.
Miroslav L. na pojednávaní odmietol vypovedať, ale v prípravnom konaní sa k spáchaniu uvedeného činu priznal, ale bránil sa tým, že bol opitý, pretože v ten deň vypil asi 10 štamperlíkov vodky a 1 a pol litra ovocného vína. "Omylom som vtedy vošiel na dámske WC, a keď som videl vychádzať von ženu, sám neviem, čo ma napadlo, ale začal som ju ohmatávať… Keď mám vypité, neviem odolať svojmu pudu, preto sa chcem liečiť," uviedol Miroslav L.
Z výpovede ženy, ktorú sexuálne obťažoval vyplynulo, že ju obžalovaný na "vécku" proti jej vôli, ohmatával 8 až 10 minút. "Tá žena mala roztrhnuté nohavice, vytiahnutú blúzku, a plakala. Začala som na chlapa, čo ju obťažoval kričať a on ušiel," opísala čo videla, svedkyňa, ktorá "načapala" Miroslava L. priamo pri čine.
Druhou obeťou obžalovaného bola 10-ročná Paťa, ku ktorej v jednom z blokov v Spišskej Novej Vsi nastúpil do výťahu. Chytil ju, hladkal po hlave, a bozkával na krku… Aj keď dievčatku inak neublížil, svojím správaním ho šokoval. "Bola vystrašená, bledá, a slzila," opísala správanie dcéry mama, ktorá po príchode domov, išla za Paťou do jej izby...
Aj v poradí tretí skutok, ku ktorému došlo v priestoroch Ľudovej školy umenia, sa týkal dvoch maloletých dievčat. "Prišla som po dcéru do školy a cestou v aute mi povedala, že ju jeden ujo chytil medzi nohy a trochu vydvihol... Bola vystrašená, veľmi to prežívala, má z toho psychické problémy. Zavolala som riaditeľke školy a oznámila som jej, čo sa stalo," dodala svedkyňa. Ďalšia matka, ktorá si prišla do školy po dcérku, po tom, čo sa jej malá zdôverila, že ju nejaký cudzí muž obchytkával, informovala jej učiteľku. Obidve dievčatá zlého "uja" nielen opísali, ale pri rekognícii ho aj identifikovali.
Maloleté dievčatá vyšetrila znalkyňa z odvetvia psychológie. Zo záverov jej posudku vyplynulo, že ani u jednej z nich nezistila sklony klamať, zveličovať, či skresľovať udalosti, ktoré prežili.
Psychiatrickému vyšetreniu v prítomnosti psychológa, sa podrobil aj obžalovaný. Znalci u neho zistili sexuálnu úchylku. Ide o pedofíliu, konkrétne o patologickú sexuálnu agresivitu v stave opitosti. Správanie Miroslava L. podľa znalcov ovplyvňuje najmä alkohol, na ktorom je závislý... Kvôli zisteným sexuálnym sklonom, mal nariadené aj ochranné liečenie ambulantnou formou...
Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k jednoznačnému záveru, že obžalovaný sa dopustil skutkov, z ktorých ho viní obžaloba. A to napriek tomu, že krátko predtým bol prepustený z výkonu trestu pre takmer tie isté trestné činy, ktorých sa dopustil dvakrát... Išlo o recidívu, preto mu senát ako obzvlášť nebezpečnému recidivistovi, uložil 9 rokov v III. NVS a ochranné protialkoholické liečenie.
Obžalovaný sa proti verdiktu odvolal. Dôvody jeho nespokojnosti prezentoval obhajca Miroslava L. Ten upriamil pozornosť súdu na fakt, že 7 rokov, ktoré si jeho mandant "odsedel", nesplnilo účel. Poukázal na to, že obžalovaný bol odsúdený na ďalších 9 rokov bez toho, aby ho vyšetril špecialista z odboru sexuológie, i keď práve tam sú korene konania, pre ktoré sa ocitol už tretí raz pred súdom. Zdôraznil, že obžalovaný pociťuje sexuálne nutkanie, ktoré nevie ovládať nielen pod vplyvom alkoholu, ale ani v triezvom stave.
S uvedenými argumentmi sa stotožnil aj odvolací súd, ktorý napadnutý verdikt zrušil a vrátil do prípravného konania prokurátorovi.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
