trojica mužov z východného Slovenska. Stalo sa tak na sklonku uplynulého týždňa po doplnení dokazovania v intenciách Najvyššieho súdu SR. Keďže sa ani po ňom nepodarilo rozptýliť pochybnosti, či sa skutok naozaj stal, súd v zmysle právnickej zásady "v pochybnostiach v prospech obvineného" trojicu východniarov spod obžaloby prokurátora opäť oslobodil.
Ide o skutok z mája 1997, ktorého hlavným protagonistom je József W. Tento maďarský podnikateľ odobral od JUDr. Jozefa M. z Čane 247 metrov kubických drevnej hmoty v hodnote 18 655 mariek. Jeho ďalším dodávateľom bol Vladimír P. z firmy PaP Poprad-Matejovce. Čas plynul, ale pán József sa s platením neponáhľal a nereagoval ani na urgencie... Keď sa Jozef M. dozvedel, že jeho dlžník z Maďarska príde na pílu v Nacinej Vsi robiť ďalšie obchody, neváhal ani chvíľu a dostavil sa tam aj s trojčlennou ochrankou...
Podľa obžaloby prokurátora napadol obžalovaný na píle v Nacinej Vsi dlžníka z Maďarska drevenou latou. Bil ho ňou po celom tele a žiadal odpoveď na otázku, kedy mu vráti dlh... Potom odviezol obidvoch Maďarov do sídla svojej prevádzky, kde ich so spoluobžalovaným Vladimírom P. nasilu zadržiavali až do nasledujúceho dňa.
"Pán M. žiadal, aby som zaplatil za odobratú guľatinu. Vysvetľoval som mu, že bola nekvalitná, a že peniaze nemám, pretože som prišiel len na obchodné stretnutie... Keď sme odchádzali z píly v Nacinej Vsi, nedovolil mne, ani Józsefovi O. riadiť auto, ktorým sme prišli. Rozsadili nás a odviezli do Čane, kde nás odvliekli do suterénu domu... Držali nás tam každého osobitne, bol som poviazaný, vyhrážali sa mi smrťou," uviedol József W. v prípravnom konaní. Tvrdil, že na príkaz M. požiadal písomne svojich známych v Maďarsku o poskytnutie peňazí.
Listy, ako vyplynulo z obžaloby, doručil príbuzným dlžníka jeho spoločník József O., ktorého deň po zadržaní kvôli zaobstaraniu peňazí obžalovaní prepustili... Miesto pobytu zmenil aj dlžník. Do Popradu-Matejoviec ho po dohode s podnikateľom z Čane previezol Vladimír P. V prenajatých priestoroch ho tam údajne držal pripútaného o radiátor... Jeho strážením poveril svojho známeho Jána F. Józsefovi W. umožnili zatelefonovať svojmu advokátovi do Maďarska s tým, aby urgoval zaobstaranie dlhu, ktorý činil v prepočte 10 miliónov forintov.
Kuriér však po príchode do svojej domoviny okamžite vyhľadal príbuzných svojho spoločníka, ktorí o jeho násilnom zadržiavaní na Slovensku informovali maďarskú políciu a tá kontaktovala kolegov v Košiciach. Keď sa Jozef M. dozvedel, že po jeho obchodnom partnerovi pátra polícia, zabezpečil jeho prevoz do Košíc a podal na neho trestné oznámenie pre podvod s drevom...
Prokurátor obžaloval JUDr. Jozefa M., Vladimíra P. a Jána F. z trestného činu brania rukojemníka, ktorého sa prví dvaja mali dopustiť v spolupáchateľstve a tretí formou účastníctva.
Obžalovaní na pojednávaní využili právo nevypovedať. Z čítania ich výpovedí z prípravného konania však vyplynulo, že spáchanie žalovaného skutku jednoznačne popreli. "József W. nedlhoval len mne, ale aj maďarskému štátu milióny forintov. Uvedomoval si to, preto narafičil všetko tak, aby sme my ostali vinní a oni obeťami," uviedol Jozef M. Bránil sa tým, že maďarskí podnikatelia s cestou do Čane, kde išli prerokovať splácanie dlhu, súhlasili. Na druhý deň sa vraj dohodli, že József O. odíde do Maďarska zháňať peniaze a József W. zostane, kým dlh nevyrovná. "Mal som vtedy povinnosti, preto som požiadal Vladimíra P., aby Józsefa W. odviezol do Popradu a tam sa mu venoval," argumentoval obžalovaný.
"Ubytoval som ho v prenajatom dome. Mohol sa voľne pohybovať, chodili sme na pivo. Raz sme boli v reštaurácii Hokejka, vypili sme spolu 9-10 pív a keď sme odchádzali, V. sa na schodoch pošmykol a spadol," tvrdil Vladimír P. Tretí z trojlístka obžalovaných uviedol, že on mal robiť podnikateľovi len spoločnosť. "Nie je pravda, že som toho Maďara pripútal o radiátor," uviedol Ján F.
Pád muža, ktorý odchádzal z reštaurácie Hokejka v spoločnosti Vladimíra P., potvrdil aj svedok Róbert Č. Či išlo o poškodeného maďarského podnikateľa, sa zistiť nepodarilo, pretože ten na pojednávanie neprišiel. V nadväznosti na túto okolnosť súd vypočul lekára, ktorý vyhotovil lekársku správu o poraneniach, ktoré József W. utrpel. Ten v doplňujúcom dokazovaní zduplikoval, že poranenia mohli vzniknúť pádom zo schodov...
Senát mal k dispozícii dve verzie toho, čo sa stalo. Jednu predložil poškodený, druhú obžalovaní... Na základe vykonaného dokazovania a listinných dôkazov, súd veľmi citlivo zvažoval otázku vierohodnosti jednej i druhej strany. V tomto kontexte prihliadol na fakt, že poškodený bol v tom čase stíhaný pre trestný čin podvodu za spreneveru 500 000 USD a 18 665 DEM dlhoval aj obžalovanému Jozefovi M., ktorý mu hrozil trestným stíhaním.
Súd nemohol vylúčiť bez akýchkoľvek pochybností tvrdenie Jozefa M., že jeho dlžník celú záležitosť iba vykonštruoval, a na základe uvedených skutočností dospel k hore uvedenému verdiktu. Proti nemu sa odvolal prokurátor, ktorý poukázal na svedectvá, čo spochybňovali nevinu obžalovaných. Posledné slovo bude mať Najvyšší súd.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
