s tým, ktorý vyriekol súd v októbri 2002. To znamená, že vinným z trestného činu vydierania uznali muži v talároch opäť len 29-ročného Pavla G. Súd mu vymeral 3 roky so zaradením do prvej - najmiernejšej- nápravnovýchovnej skupiny. Jeho spoluobžalovaných Róberta O. a Jána B. spod obžaloby prokurátora oslobodili. Aj keď títo dvaja Košičania boli s verdiktom spokojní, zatiaľ sa ešte k nemu nevyjadrili Pavol G. a ani prokurátor.
Vydieranie s úmyslom vymámiť od dvojice spolumajiteľov firmy Energyco milión korún údajne organizoval a riadil Košičan Róbert O., bratranec nebohého Karola Kolárika. On a rovnako aj Ján B. však spoluúčasť na žalovanom skutku kategoricky popreli. Tvrdili, že ide o skutok, ktorý vykonštruovala polícia v spolupráci so svedkom Andrejom O. "Oni o ničom nevedeli, nemajú s tým nič spoločné," potvrdil pred senátom obžalovaný Pavol G., ktorý vinu za to, čo sa stalo, zobral na seba.
Minulý týždeň pôvodné priznanie skorigoval nasledovne: "Nikdy som sa majiteľovi firmy nevyhrážal, ani som od neho nepýtal žiadne peniaze. Všetko to riadil a organizoval svedok Andrej O. Klamal, keď tvrdil, že organizátorom trestného činu bol Róbert O. a Ján B."
Z dokazovania pred súdom vyplynulo, že dvojica konateľov eseročky Energyco s tým, že zaplatia požadovanú sumu, naoko súhlasila. Mali však podmienku, že k odovzdaniu peňazí musí dôjsť na verejnom priestranstve. Tým bol priestor pred hotelom Slovan. A presne tam kukláči zadržali Pavla G. pri odovzdávaní peňazí. Spolu s ním "zbalili" okolo 11.40 hod. aj svedka Andreja O. a tiež obžalovaného Jána B. O niekoľko minút neskôr, asi 50 km od Košíc, policajti zadržali aj Róberta O.
Na základe vykonaného dokazovania prokurátorka zotrvala na uznaní viny u všetkých troch obžalovaných, zatiaľčo obhajcovia Róberta O. a Jána B. žiadali, aby ich súd oslobodil. Ich mandanti jeden po druhom vyhlásili, že sú nevinní. V prípade Pavla G., ktorý bol väzobne stíhaný takmer 14 mesiacov, padol návrh na uloženie podmienečného trestu.
Posledné slovo mal senát, ktorý rozhodol, že vinným z trestného činu vydierania je len Pavol G. V prípade jeho dvoch spoluobžalovaných súd dospel k záveru, že ich účasť na vydieraní podnikateľov nebola jednoznačne preukázaná. Pod toto rozhodnutie sa značnou mierou podpísala skutočnosť, že korunný svedok 4-krát zmenil výpoveď a nedokázal odstrániť vzniknuté rozpory... Podľa znalcov z odvetvia psychológie ľahko podlieha vonkajším vplyvom, takže jeho vierohodnosť je minimálne diskutabilná... Rozsudok nie je právoplatný.
Autor: mgá
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
