rozhodol aj o prepadnutí bankovky v hodnote 100 USD v prospech štátu. Súd uznal 47-ročného Košičana vinným z trestného činu podplácania podľa paragrafu 161 a ods. 1, 2, Trestného zákona.
Tohto skutku sa mal Ladislav Ň. dopustiť v opitosti v januári 2002 v budove Obvodného oddelenia PZ SR Košice Dargovských hrdinov na Triede L. Svobodu. Ocitol sa tam asi hodinu a pol po polnoci a bol umiestnený do miestnosti pre zadržané osoby. Nespokojný s počínaním policajtov, krikom a búchaním na dvere privolal jedného z nich a žiadal, aby ho prepustil, že nechce mať nič spoločné s políciou... Sľuboval, že mu dá toľko peňazí, koľko bude chcieť, a do ruky mu strčil 100 USD. Policajt bankovku prevzal, ale vzápätí o konaní obžalovaného napísal úradný záznam…
Ladislav Ň. sa k podplácaniu nepriznal. Bránil sa tým, že predtým požil väčšie množstvo alkoholických nápojov a na bližšie okolnosti uvedeného skutku si nespomína. "Viem len, že predtým som sa viezol taxíkom a odmietol som zaplatiť vodičovi za odvoz. Policajná hliadka ma predviedla na obvodné oddelenie a tam ma viackrát vyzvali, aby som zaplatil taxikárovi… Ak som dal policajtovi 100 USD, tak na úhradu cestovného taxíkom… Nie som si vedomý spáchania žiadneho trestného činu. O tom, že som mal podplatiť policajta, alebo že som mu sľúbil ako úplatok peniaze, nič neviem," uviedol na svoju obranu Ladislav Ň. a zdôraznil, že konal pod vplyvom alkoholu...
Zo spáchania uvedeného činu ho však usvedčuje policajt František M., ktorý mal v kritickú noc službu. Ten vo svojej výpovedi uviedol, že Ladislav Ň. ho do miestnosti pre zadržaných, kde bol umiestnený krátko predtým, privolal krikom, búchaním a vyhrážaním sa, že vyrazí dvere. "Otvoril som dvere a on mi oznámil, že neurobil nič nezákonné, že nechce mať do činenia s políciou, a že je zaistený neoprávnene. Požiadal ma, aby som ho prepustil zo zaistenia a dal mi stodolárovú banku s tým, že ak ho pustím, dá mi toľko peňazí, koľko budem chcieť…" trval na svojom policajt, ktorý sa nedal zlákať sľubmi podnapitého Košičana a konal tak, ako mu to prikazovali služobné povinnosti. Okrem toho, že napísal úradný záznam o počínaní Ladislava Ň., oboznámil s tým čo sa stalo, aj svojich dvoch kolegov. Tí vo svojich výpovediach potvrdili, že František M. im okrem toho ukázal aj bankovku… Dodali, že ani jeden z nich nebol očitým svedkom jej prevzatia, pretože v tom čase pracovali vo vedľajšej miestnosti.
Svedok Marcel R. sa k samotnému skutku nevedel vyjadriť, vypovedal len o okolnostiach, ktoré mu predchádzali, resp. potvrdil, že obžalovaný v ten večer požíval alkoholické nápoje. Manželka Ladislava Ň. uviedla, že ten sa domov vrátil opitý o jednej v noci. Vzal si cca 30 000 korún, medzi ktorými boli aj štyri 100-dolárové bankovky a odišiel preč taxíkom. Kam, to jej nepovedal.
Ladislava Ň. vyšetrili znalci z odvetvia psychiatrie, ktorí zistili, že v čase skutku nebol duševne chorý a netrpel žiadnou duševnou poruchou. Jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli znížené len v dôsledku požitého alkoholu. Znalci u obžalovaného diagnostikovali aj tzv. škodlivé užívanie alkoholu s poruchami správania v stave opitosti. Zatiaľ však nie je závislý na alkohole. Ďalší znalec pribratý do konania, tentoraz zo súdneho lekárstva, spätným prepočtom zistil, že Ladislav Ň. mal v kritickom čase 1,30 - 1,73 promile alkoholu, čo možno hodnotiť ako ľahký až stredný stupeň opitosti.
Obžalovaný bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný, naposledy v októbri 2000, keď mu bol za krádež uložený nepodmienečný trest. Z jeho výkonu bol podmienečne prepustený v júni 2001 na skúšobnú dobu 2 a pol roka… Na základe vykonaného dokazovania a uvedených skutočností, súd dospel k rozhodnutiu o jeho vine a s dôrazom na skutočnosť, že "spoločenská nebezpečnosť jeho konania spočíva v útoku voči záujmu spoločnosti na riadnom a nestrannom obstarávaní vecí všeobecného záujmu", mu uložil hore uvedený trest.
"Odvolávam sa. A čo, ak som nevinný, to vás nezaujíma? Vy všetci ste pod vplyvom médií a plní strachu už len pri zmienke o podplácaní... Muž musí byť silný. Vy, (mal na mysli prokurátora a samosudcu), ste slabí muži. Ja tvrdím, že som nič neurobil, a že človek, čo dáva úplatok, musí vedieť za čo," vyhlásil na záver obžalovaný. O jeho odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
