ťažkej ujmy v jednočinnom súbehu s trestným činom výtržníctva. "Čo sa bude robiť ďalej, pôjde to opäť na okres?" pýtal sa obhajkyne po skončení verejného zasadania 29-ročný Košičan Norbert H. "Pojednávanie skončilo, žiadne ďalšie sa už konať nebude. Odvolací súd potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice II, ktorý vás oslobodil," vysvetlila svojmu mandantovi obhajkyňa. "Naozaj? Je to definitívny koniec?," vydýchol si s úľavou Norbert H.
Oslobodzujúcemu rozsudku predchádzali dva iné, na základe ktorých bol Norbet H. uznaný vinným z uvedených činov a odsúdený na 4 roky nepodmienečne. Pre pripomenutie - ide o skutok z júna 1999. Košičanka Blanka K. nakupovala v obchodnom stredisku na Ulici Ľ. Podjavorinskej. Okolo 12.30 hod. už bola unavená, ale potrebovala si ešte zavolať. Zamierila do telefónnej búdky a začala vytáčať telefónne číslo...
"Prišiel tam môj druh Norbert. Z ničoho nič ma kopol špicou botasky do brucha... Pocítila som silnú bolesť, inštinktívne som si ho chytila, pýtala som sa ho, prečo to urobil. Povedal mi: ´Kopol som ťa preto, aby od teba odišlo decko´. Potom ušiel... Zvíjala som sa v bolestiach, tušila som, že je zle, že potrebujem pomoc lekára," opísala Blanka nepríjemnú udalosť, ktorá mala pre ňu tragické následky. V čase, keď ju mal druh kopnúť rovno do brucha, bola v tridsiatom týždni tehotenstva. Po jej prevoze do nemocnice sa ukázalo, že dieťatko, ktoré nosila pod srdcom, útok neprežilo. Kvôli predčasnému odlúčeniu placenty od plodu a nadmernému krvácaniu museli lekári rýchlo konať. Vyšetrenie ultrazvukom nasvedčovalo odumretiu plodu a po jeho vyňatí cisárskym rezom sa len potvrdilo, že nejaví žiadne známky života...
Po Norbertovi bolo vyhlásené policajné pátranie a po dolapení mu bolo vznesené obvinenie. V júli 2000 predstúpil prvý raz pred senát Okresného súdu Košice II. Prekypoval ľútosťou, ale využil právo nevypovedať. Aj v prípravnom konaní mlčal ako ryba, no zo spáchania uvedeného činu ho usvedčovala družka a výsledky znaleckého dokazovania.
Zo záverov posudku znalca z odboru zdravotníctva a farmácie z odvetvia gynekológie a pôrodníctva vyplynulo, "že obžalovaný spôsobil poškodenej predčasné odlúčenie placenty v tridsiatom týždni tehotenstva s následným vnútromaternicovým odumretím plodu". Znalkyňa zdôraznila, že príčinou tohto stavu bola mechanická príčina a nie následky iného chorobného stavu. Súd nemal dôvod neveriť tvrdeniu Blanky, ktorá síce tak, ako jej druh odmietla vypovedať, no pri hospitalizácii v nemocnici uviedla, že ju kopnutím do brucha zranil Norbert.
Obžalovaný sa mal uvedeného skutku dopustiť v čase plynutia podmienečného trestu. Na túto skutočnosť prihliadol senát, ktorý uznal Norberta H. vinným v zmysle obžaloby a v súvislosti s jeho predchádzajúcim podmienečným odsúdením mu vymeral 4 roky so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Zo správania sa jeho družky Blanky bolo zrejmé, že by ho mala radšej doma, ako v base, ale jej slzy nemali na záverečné účtovanie žiadny vplyv. Nasledovalo odvolanie obžalovaného a Blanka predložila čestné vyhlásenia. V prvom žiadala o "stiahnutie" Norbertovho trestného stíhania s tým, že ho krivo obvinila, i keď sa žiadneho trestného činu nedopustil, a že ho udala len zo žiarlivosti... V druhom čestnom vyhlásení uviedla, že ju druh do brucha nekopol, sama sa vraj pošmykla a spadla na schodoch. "Ľutujem, že som mu tak ublížila," presviedčala samosudcu Blanka.
Zmenená situácia si vyžiadala doplnenie dokazovania. Znalci z odboru zdravotníctva a súdneho lekárstva sa však zhodli len na tom, že k odumretiu plodu došlo v dôsledku vonkajšieho mechanického násilia. S prihliadnutím na záznam o prijatí Blanky do nemocnice, kde jednoznačne uviedla, že ju kopol do brucha druh, samosudca uznal Norbeta H. vinným aj druhý raz a opäť mu uložil súhrnný štvorročný nepodmienečný trest.
Norbert H. sa proti verdiktu opäť odvolal a Krajský súd v Košiciach ho zrušil a vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie. V októbri lanského roka v rámci doplnenia dokazovania okresný súd opätovne vypočul znalcov. Tí však nevedeli jednoznačne určiť mechanizmus zranenia, v dôsledku ktorého došlo u Blanky k odumretiu plodu. Podľa znalcov k vnútromaternicovému uduseniu plodu pri predčasnom odlučovaní placenty mohlo dôjsť napríklad po údere do stola, náraze bruchom o tvrdý predmet, pri páde, ale aj pri kopnutí do brucha... Znalci nevedeli špecifikovať, o ktorú z uvedených foriem vonkajšieho násilia išlo, pretože im neboli známe bližšie okolnosti...
Po preskúmaní verdiktu, na základe záverov znalcov, včera odvolací súd dospel k záveru, že vina obžalovaného nebola jednoznačne preukázaná. Senát sa stotožnil s verdiktom prvostupňového súdu, ktorý v zmysle zásady "v pochybnostiach v prospech obžalovaného", Norberta H. oslobodil. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
