pokračovalo v januári odročené pojednávanie kauzy Dušana B. a spol. Predseda senátu JUDr. Karol Kučera oboznámil procesné strany so skutočnosťou, že trom z ôsmich obžalovaných bola predĺžená väzba a v prípade jedného z nich došlo aj k rozšíreniu jej dôvodov v súvislosti s inou trestnou činnosťou.
Z úvodnej informácie predsedajúceho ďalej vyplynulo, že senát obdržal písomný návrh Jozefa T., ktorý okrem skutkov v spolupáchateľstve s "boržovcami" čelí aj obžalobe z trestných činov vraždy, ublíženia na zdraví a výtržníctva. Mal sa ich dopustiť v Martinskom bare Alpia. Obžalovaný spáchanie uvedených skutkov popiera. Kvôli objasneniu rozporov a nejasností, ktoré sa v priebehu dokazovania nepodarilo odstrániť, požiadal o vykonanie vyšetrovacieho pokusu na mieste činu, teda v Martinskom bare Alpia.
Senát sa po porade uzniesol, že žiadosti Jozefa T. vyhovie. Vyšetrovací pokus sa uskutoční 1. apríla a okrem senátu, prokurátora, obžalovaného a jeho obhajcu sa ho zúčastní aj zástupca, ktorého si zvolili obhajcovia ostatných "boržovcov" na trestnej lavici.
K uvedenému skutku vypovedal aj jeden z trojice svedkov, ktorí včera predstúpili pred súd. Ľuboslav S. na úvod uviedol, že v kritickom čase pracoval ako manažér v bare Alpia, ale aj v ďalšom, pričom obidva vlastnili tí istí majitelia. Z jeho výpovede vyplynulo, že počas incidentu, ku ktorému došlo 17. februára 2001, v Alpii nebol. Telefonoval tam však práve v čase streľby. Hovoril s bratom, ktorý šiel niekoho pohľadať a nechal "vyvesené" slúchadlo.
"Počul som nejaké rany, pripomínali mi zvuk delobuchov, že to boli výstrely, ma vtedy ani nenapadlo. Dozvedel som sa to až neskôr... Do Alpie som prišiel asi 20 minút po streľbe. Na zemi ležal Vlado V. a okolo neho boli ľudia, ktorí sa pokúšali mu pomôcť..." uviedol svedok a krok po kroku opísal, ako sa snažil zabezpečiť plynulý odchod návštevníkov baru a naopak zadržať zamestnancov. Dodal, že to bol on, čo zavolal políciu, ktorá podľa jeho odhadu prišla asi do hodiny(?).
Ďalším svedkom, na vypočutí ktorého trvali obžalovaní, bol Jozef P. Išlo o pokus o usmrtenie Karola Kolárila pomocou nástražného výbušného systému. Podľa obžaloby prokurátora úlohou Jozefa T. bolo zmontovať tzv. pekelný stroj. Mali to urobiť spolu s Petrom F. na žiadosť "Boržu"... Uviedol to chránený svedok Martin T. a okrem toho tvrdil, že o "spustení" nástražného systému ho inštruoval obžalovaný Jozef T. Odpáliť ho mal Radko B , ale napriek dvom pokusom, sa mu to nepodarilo.
"Ja som v prípravnom konaní opísal minútu po minúte, kde a s kým som bol v inkriminovaný deň. Nasledovalo preverovanie pravdivosti mojej výpovede a pri piatom svedkovi, ktorý mi potvrdzoval alibi, to vyšetrovateľ vzdal. Martin T. však zmenil výpoveď v tom zmysle, že ku skutku došlo v iný deň a aj neskôr podľa potreby menil výpovede," uviedol na začiatku pojednávania Jozef T. Pozornosť senátu upriamil na fakt,že,chránený svedok prvý raz vôbec nepoznal meno človeka, čo mal montovať nástražný systém, len ho opísal. V ďalšej výpovedi už uviedol, že sa volá Jozef P. Neskôr si "spomenul", že si pomýlil mená, vraj ide o Jozefa T. Pri rekogníciách ho však dvakrát po sebe nespoznal...
Obhajoba včera vypočula svedka, ktorého si Martin T. "pomýlil" s obžalovaným Jozefom T. a usvedčoval ho zo spolupáchateľstva pri pokuse o vraždu Kolárika. Ten sa vďaka tomu ocitol na krátky čas vo väzbe. Obhajca vyzval svedka, aby sa vyjadril, či pozná muža, ktorý ho usvedčoval. "Nie, ja ho nepoznám," odpovedal Jozef P. Potom obhajca vyzval obžalovaného Jozefa T., aby vstal, a požiadal senát, aby posúdil, či medzi ním a svedkom, existuje nejaká podoba. Už na prvý pohľad bolo zrejmé, že nie. Svedok bol nižší o pol hlavy, mal iné črty tváre, plešinu a okuliare. Senát konštatoval, že sú výzorovo úplne odlišní.
"Chránený svedok sa nikdy nevyjadroval k fyzickému vzhľadu, resp. pomýlil sa len v priezviskách svedka a obžalovaného," zareagoval prokurátor. "Toto tvrdenie je zavádzajúce, Martin T. uviedol, že T. a P. sa navzájom podobajú, a nevie si vysvetliť, ako sa mohol pomýliť v mene... To, že sa nepodobáme, ste mali možnosť vidieť, nechám na zváženie súdu, nech posúdi, o akej osobe rozprával chránený svedok," oponoval prokurátorovi Jozef T.
Potom dostal slovo svedok Peter K., ktorý pracoval s chráneným svedkom Martinom T. na košickej železničnej stanici. Ten uviedol, že mu ponúkol možnosť si zarobiť, pretože vedel, že sa vie dobre biť. Až tam zistil, že Martin, "Pittbul" a ešte asi dvaja Ukrajinci vydierajú Rusov, ktorí sa vracali z práce. Keď sa to dozvedel, odišiel od nich. Dovtedy bolo jeho úlohou prechádzať sa medzi železničnou a autobusovou stanicou s tým, že keď bude nejaký problém, Martin T. ho zavolá, čo sa však nestalo...
Borža: Kedy si ma naposledy videl?
Svedok: Veľmi dávno, môže to byť asi 12 rokov.
Borža: Kto bol váš najvyšší šéf?
Svedok: Martin T. Čo povedal, to platilo. Všetci sme ho počúvali... Keď sme potom išli do krčmy, vždy platil on, účet bol 3 - 4000 korún, ale ja som s nimi nechodil každý deň. Vyplácal ma rôzne, raz to boli dve tisícky, inokedy 4, najviac 5000 korún...
Dnes pojednávanie pokračuje vypočúvaním experta na balistiku a jednej svedkyne.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
