sa tak kvôli práceneschopnosti sudkyne. Ide o tragickú udalosť, keď pod kolesami rušňa zahynul 54-ročný traťový robotník Ondrej C. Rušeň ho usmrtil v čase, keď spolu s kolegom robili opravu izolovaného styku na koľajisku. Uvedenú kauzu už pojednával iný samosudca Okresného súdu Košice-okolie, ale vrátil ju na došetrenie prokurátorovi.
Ten obžaloval 50-ročného Jána H. a 33-ročného Pavla K. z trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti. Obžalovaní sa ho mali dopustiť pri posunovaní rušňa z koľaje č. 8 na koľaj č. 6, keď údajne porušili dôležitú povinnosť vyplývajúcu z ich zamestnania. Nevenovali vraj dostatočnú pozornosť jazde, nevšimli si v koľajisku kľačiaceho traťového robotníka a zrazili ho rušňom. Ondrej C. zraneniam na mieste nehody podľahol. Zo spáchania uvedeného činu sa necíti vinným ani jeden z obžalovaných.
Hovorí rušňovodič Ján H.: "Pred začatím posunu rušňa som nevidel v koľajisku nikoho a ani môj pomocník mi nič také neoznámil. Zrazu som pred sebou zbadal dve postavy splývajúce s koľajiskom. Okamžite som zatrúbil a súčasne som použil rýchlobrzdu. Po zastavení rušňa som zišiel dolu a zistil som, že sme zrazili robotníka." Ján H. sa pred vyšetrovateľom bránil tým, že traťoví robotníci nemali v koľajisku čo robiť. Odvolával sa aj na to, že ho výpravca neinformoval, že tam niekto pracuje, a že pred miestom zrážky nemohol rušeň zastaviť.
"Na nehode, ku ktorej došlo, nenesiem žiadnu vinu. V čase, keď som zbadal čupiace postavy na koľajisku, rušňovodič už na nich zatrúbil a reagoval brzdením. Krátko predtým však prechádzal po pravej koľaji nákladný vlak, ktorý narobil poriadny hluk, len tak si možno vysvetliť, prečo tí dvaja v koľajisku, nereagovali na trúbenie rušňa," uviedol pomocník Pavol K.
Zo záverov posudku, ktorý vypracoval znalec z odboru železničnej dopravy vyplynulo, že rušňovodič sa nepresvedčil o tom, či je cesta v smere posunu voľná, a neurobil to ani jeho pomocník, ktorý mal trať pozorovať. V prípade, že by tak urobili, zo stanovišťa č. 1, odkiaľ bolo na robotníkov vidno, pri použití rýchlobrzdy, mohol rušeň zastaviť pred robotníkmi… Znalec potvrdil, že Ján H. naozaj použil rýchloúčinné brzdenie, ale až po náraze do Ondreja C. Kým zastavil, rušeň prešiel asi 20 metrov…
Ján H. si "odkrútil" v rušňovom depe bez nehody 27 rokov a to k plnej spokojnosti nadriadených. Tí veľmi pozitívne hodnotia aj prácu Pavla K., ktorý u nich pracoval 14 rokov. Nejde teda o žiadnych nováčikov, ani o nezodpovedných pracovníkov. Nehovoriac už o tom, že to čo sa stalo, je aj ich osobnou tragédiou. Vrátiť kolegovi život nie je v ich silách. Obidvaja však tvrdia, že nezomrel ich vinou.
Dokázať to nie je jednoduché. Najmä, keď podľa záverov znalcov sa mali pod smrteľnú nehodu podpísať oni dvaja. Nehodili flintu do žita a dali si na vlastné náklady vypracovať iný znalecký posudok. Jeho závery však nekorešpondovali s tými, o ktoré sa opierala obžaloba. Keďže došlo k podstatnej zmene okolností prípadu, samosudca vrátil vec prokurátorovi na došetrenie. Čo prinieslo, ukáže najbližšie pojednávanie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
