svedkov a vo výsluchu ďalších bude pokračovať 12. až 14. mája. To je termín, na ktorý pojednávanie odročil predseda senátu.
Na vypočutí svedkov, ktorí v uplynulých troch dňoch predstupovali pred súd, trvali zväčša siedmi muži na trestnej lavici, obžalovaní z vraždy Miroslava Stojku. Včera dostali slovo piati a boli medzi nimi aj dvaja bývalí obhajcovia obžalovaných. Svedok JUDr. Gerhard Z. sa mal vyjadriť k obsahu magnetofónovej nahrávky, ktorú mu bezprostredne po smrti Stojku priniesol do kancelárie Dušan H. Keďže si na túto udalosť už podrobne nepamätal, požiadal o prečítanie svojej výpovede z prípravného konania, keď uviedol nasledovné: "Nahrávku som si vypočul vo svojej kancelárii v prítomnosti H., ktorý uviedol, že je to jeho rozhovor s Vincentom V. Bola však nekvalitná, nebolo počuť žiadne mená, neprikladal som jej význam, neviem sa bližšie vyjadriť k jej obsahu."
K nahrávke vypovedal aj Dušan H., ktorý uviedol, že si ju u neho odložil už nebohý Miroslav V., a po nejakom čase si ju opäť zobral. "Čo bolo na tej kazete neviem," uviedol včera svedok, ktorého predviedli príslušníci justičnej stráže z väzby. Mimochodom, ocitol sa v nej v súvislosti s kauzou "boržovcov"…
Pre pripomenutie uvedieme, že kazetu, o ktorej je reč, vo svojej výpovedi spomenul aj otec zavraždeného Stojku. Ten uviedol, že po smrti syna sa skontaktoval s Dušanom H., ktorý poznal očitého svedka incidentu na Pláži. Dozvedel sa od neho, že si Vincenta V., ktorý opisoval, čo sa tam malo diať, nahral na kazetu. "Pýtal som ju od neho, ale odmietol mi ju dať s tým, že ju odovzdá kpt. B. Ja som si tú nahrávku vypočul spolu s bratom. Neviem zopakovať jej obsah, len to, že syn mal byť vylákaný na terasu, a že sa tam strieľalo..." uviedol na jednom z predchádzajúcich pojednávaní Jozef S.
Ďalší svedok, JUDr. Štefan J., ktorý sa včera objavil v "rečnisku", bol v prípravnom konaní obhajcom piatich z obžalovaných "kolárikovcov" na trestnej lavici. Svedok pred výsluchom uviedol, že skôr, ako bude vypovedať o skutočnostiach, ktoré sú mu známe v uvedenej veci, musí požiadať bývalých klientov o ich súhlas na zbavenie mlčanlivosti. Všetci do jedného mu ho dali a vzápätí mu začali klásť otázky. Žiadali napríklad vysvetlenie v súvislosti s chráneným svedkom Vincentom V., ktorý sa "sekol" pri "opoznávaní" obžalovaného Ladislava B.
"Viete sa vyjadriť k tomu, ako prebiehala konfrontácia medzi Vincentom V. a Róbertom F.?" opýtal sa svedka Ladislav B.
"Konfrontácia sa konala v priestoroch Ústavu na výkon väzby v Košiciach, kde po otázke vyšetrovateľa, či Róberta F. pozná, Vincent V. na neho spontánne ukázal a povedal: ´Ty si B.´ a uviedol, že ho pozná z Terasy… Róbert F. rozhorčene vykríkol, čo to rozpráva, že on nie je Ladislav B. Trval som na pokračovaní konfrontácie, aby V. ozrejmil, na základe čoho opoznal ´Ladislava B.´, ale vyšetrovateľ ju končil, údajne kvôli psychickému rozrušeniu Vincenta V.," uviedol svedok.
Ako vysvitlo z priebehu včerajšieho pojednávania, chránený svedok "opoznal", pre zmenu na fotografii pochádzajúcej z policajného archívu, aj ďalšieho nesprávneho Ladislava B. Muža, ktorého takto označil, navrhli obžalovaní vypočuť ako svedka s tým, že je to v poradí už druhý nepravý B. Navyše, v spisovom materiále o ňom nebola ani zmienka.
"Ráno prišli po mňa domov dvaja muži z kriminálky a zobrali ma na políciu. Nepovedali mi o čo ide. Postavili ma za plexisklo, uviedli nejaký dátum, na ktorý si už nepamätám, a pýtali sa ma, kde som bol a čo som robil. Povedal som im, že som bol mimo Slovenska a predložil som aj cestovný pas, kde som mal pečiatky... Napriek tomu ma tam držali do popoludnia, spísali so mnou nejakú zápisnicu, ale jej kópiu som nedostal," uviedol Ján S.
Predsedu senátu zaujímalo, kedy ho odfotili, ako sa dostala jeho fotografia do fotoalbumu polície. Svedok uviedol, že nebol trestaný, ale v minulosti mu zobrali odtlačky aj ho odfotili, ale nevedel uviesť, kvôli čomu. Doplnil ho obžalovaný Ladislav B., že to bolo kvôli nemu, keď ho viezol na pytačky a polícia preverovala jeho alibi...
Pojednávanie bolo odročené na máj. "Medzičas" má k dispozícii Generálna prokuratúra SR, ktorá musí rozhodnúť o sťažnosti obžalovaných proti uzneseniu krajského prokurátora. Ten ich námietku zaujatosti odmietol s tým, že sa necíti byť v prejednávanej veci zaujatý.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
