a ocitol sa na chodbe, schmatol ho ako víchor do svojho náručia bratranec. Ten vystískal a vybozkával nielen obžalovaného, ale aj jeho obhajkyňu. Dôvodom radosti v Košiciach žijúceho a pracujúceho Sýrčana bol oslobodzujúci rozsudok v kauze znásilnenia.
Z tohto trestného činu ho prokurátor obžaloval na základe udania Viery M., ktorá tvrdila, že ju v nočných hodinách v kancelárii baru Palmyra na Hlavnej ulici donútil k pohlavnému styku... Ibrahim, ktorý medzičasom odcestoval do svojej domoviny, sa vrátil do Košíc, aby čelil obvineniu. Sám sa prihlásil na polícii a znásilnenie kategoricky poprel. Na pojednávaní využil právo nevypovedať. Z čítania výpovede z prípravného konania vyplynulo, že sa s Vierou miloval, ale neznásilnil ju. "Popud k súloži vyšiel od nej. Keď som sa vrátil z toalety, čakala ma na gauči nahá. Po milovaní sme obaja zaspali a zobudil nás budík, ktorý som nastavil na 7.45 hod. Po príchode prvých zamestnancov sme sa obaja rozlúčili bozkom. Na večer sme si dohodli rande... Obvinenie zo strany Viery považujem za vykonštruované, ja by som nebol schopný čosi také urobiť... Personál baru, ktorého spolumajiteľom je môj brat, ma dobre pozná, nikto tomu neverí..." uviedol obžalovaný.
Viera však pred senátom so slzami v očiach trvala na tom, že ju Ibrahim znásilnil. Uviedla, že po skončení práce v Pizza bare Kleopatra, sa spolu s kolegyňami presunuli o poschodie vyššie do baru Palmyra. Tam popíjali, tancovali, zabávali sa. Zatiaľ čo priateľky okolo druhej po polnoci z baru odišli, ona zostala s Ibrahimom. Tvrdila, že jej sľúbil vybaviť odvoz, resp. že ona sama bola za svojím zamestnávateľom Omarom U., aby sa ubezpečila, že ju naozaj odvezie. Keď sa vraj okolo polštvrtej ráno dozvedela, že z toho nič nebude, chcela z baru odísť, ale vchodové dvere boli zamknuté. Ibrahim jej navrhol, že počkajú v kancelárii, kým neprídu do práce zamestnanci z rannej zmeny. Jeho návrh prijala a okolo pol šiestej sa presunuli z baru do kancelárie. "Rozložil gauč a vyzliekol sa do spodnej bielizne. Potom ma nútil, aby som si k nemu ľahla. Odmietla som to urobiť, no stiahol ma na gauč a zozadu ma pevne objal, nemohla som sa asi 15 minút ani pohnúť. Súlož trvala asi 10 minút, celý ten čas mi držal pred očami nôž..." opísala akt zneuctenia Viera.
Z jej výpovede ďalej vyplynulo, že Ibrahim si u nej pod hrozbou noža vynútil aj druhý pohlavný styk, ku ktorému došlo o 7.45 hod. Chcela sa od neho čo najskôr dostať preč, preto mu sľúbila, že sa za ním večer príde... "Nevyhrážal som sa jej, ani som nezamykal kanceláriu, a už vôbec nie je pravda to, že som držal v ruke nôž..." tvrdil obžalovaný.
Okrem neho a Viery, včera predstúpili pred súd aj ďalší svedkovia. Omar U., spolumajiteľ baru Palmyra uviedol, že z práce odchádzal domov niečo po druhej hodine ráno. A to spolu s dievčatami, ktoré pracovali v bare Kleopatra. Viera mu najprv oznámila, že odchádza s ním, ale nakoniec sa rozhodla, že zostane s Ibrahimom. Svedok zdôraznil, že pri odchode vchodové dvere nezamykal, pretože nielen ony, ale aj brána, sú zvonku opatrené guľou... Vysvetlil, že kľúče od nich má len on a Ibrahimov brat. "Ráno som prišiel do práce krátko po ôsmej spolu so 7-ročným synom. Na schodoch som stretol slečnu Vieru. Bola namaľovaná, navoňaná, upravená... Povedala, že chce so mnou hovoriť, čo sa aj stalo. Povedala mi, že ju Ibrahim znásilnil a ja jej na to, že tomu neverím, pretože má priateľku, veľa kamarátok, medzi ktorými je veľmi obľúbený," vypovedal brat obžalovaného. Ďalej uviedol, že v to ráno po príchode do práce spolu raňajkovali a Ibrahim mu rozprával, že po zábave si ľahol a zaspal. Zobudila ho vraj Viera, bola vyzlečená a chcela sex. Pomilovali sa dvakrát, a ona sa s ním rozlúčila pusou...
Priateľky Viery, resp. jej kolegyne z práce uviedli, že sa s Ibrahimom počas tanca bozkávala, hladkala ho, správala sa k nemu dôverne. "Volala som ju, aby išla s nami domov, keď sme okolo druhej ráno odhádzali, ale povedala, že zostane," uviedla Adriana O.
Gynekologické vyšetrenie, ktorému sa podrobila Viera o deň neskôr, potvrdilo znaky po predchádzajúcej súloži, nie však po násilí... Obžalovaný aj jeho obeť sa podrobili psychologickému vyšetreniu. Vyplynuli z neho diametrálne odlišné závery, pričom výpovede ani jedného z nich, neboli vyhodnotené ako stopercentne vierohodné.
Na základe vykonaného dokazovania senát Okresného súdu Košice I po tajnej porade dospel k záveru, že vina Ibrahima Al M. nebola jednoznačne preukázaná. Pochybnosti o tom, či išlo o znásilnenie, alebo dobrovoľný pohlavný styk, sa napriek rozsiahlemu dokazovaniu, nepodarilo odstrániť. Preto podľa starej právnickej zásady "v pochybnostiach v prospech obžalovaného", ho súd spod obžaloby prokurátora oslobodil. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
