urobila," vzlykala pred senátom Krajského súdu v Košiciach 52-ročná Ukrajinka Natália V. Napriek potokom sĺz, ktoré v priebehu pojednávania vyronila, súd ju uznal vinnou z trestného činu vraždy a "naparil" jej 10 rokov. Pre výkon trestu ju zaradil do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
Prokurátor obžaloval Natáliu V. z vraždy manžela, ku ktorej došlo 19. novembra 2002 v byte na Narcisovej ulici v Michalovciach. Tam ho po predchádzajúcej hádke bodla kuchynským nožom s dĺžkou čepele 15 cm a šírkou 2,4 cm do ľavej strany hrudníka. Spôsobila mu bodnoreznú ranu s dĺžkou kanála 14 cm, prechádzajúcu hrudníkom cez druhé medzirebrie, osrdcovníkový vak, cez prednú komoru a dutinu srdca, až do zadnej steny ľavej komory srdca. Okrem toho boli porušené aj vencovité tepny srdca. Napriek poskytnutiu rýchlej a vysoko odbornej lekárskej pomoci, Ľudovít V. o tri dni neskôr v nemocnici zomrel.
Obžalovaná priznala, že mali s manželom dlhší čas nedorozumenia, ktoré sa vyostrovali najmä po požití alkoholu. Pod jeho vplyvom sa hádali, aj fyzicky napádali. V kritický deň popoludní spolu popíjali v rôznych pohostinstvách. Večer zakotvili v "Lazuke", kde sa pohádali a Ľudovít V. sa okolo 19.30 hod. rozhodol odísť domov. Pani Natália s dcérou a 3 a pol ročnou vnučkou ho nasledovali až o necelé dve hodiny neskôr.
"Po príchode domov sme sa pohádali, ale ja som Ľuda nezabila. Bola som v kuchyni a krájala som nožom párky. On prišiel ku mne a chytil ma za predlaktie ľavej ruky, ktorú mi začal vykrúcať. Snažila som sa mu vytrhnúť, obidvaja sme pri tom spadli na zem. Ľudo dopadol na chrbát a ja na neho, aj s nožom, ktorý som držala v pravej ruke. Vtedy dostal manžel epileptický záchvat, v dôsledku ktorého predtým spadol. Nepichla som ho úmyselne..." uviedla pred vyšetrovateľom Natália V.
Zdôraznila, že na priebeh toho čo sa stalo, si nespomína.
Pred súdom odmietla vypovedať, a z čítania jej výpovedí z prípravného konania vyplynulo, že sa k vražde manžela nepriznala. Bránila sa tým, že k jeho bodnutiu došlo nešťastnou náhodou... Znalci zo súdneho lekárstva takýto mechanizmus zranenia označili za nepravdepodobný a vylúčili aj samovoľné vypadnutie noža z rany...
Keď prišiel na miesto činu lekár rýchlej zdravotnej pomoci, zranený Ľudovít V. ležal na posteli a hrudník mal obviazaný elastickým obväzom. Bol pri vedomí, ale dezorientovaný a mal veľmi nízky krvný tlak.
"Na moju otázku, čo sa mu stalo, jeho manželka uviedla, že ho našla ležať v bezvedomí pred dverami bytu, blízko výťahu, že ho niekto pichol," vypovedal MUDr. Ján M. Dodal, že obžalovaná sa o žiadnom epileptickom záchvate manžela vôbec nezmienila. On sám jeho sprievodné symptóny nezistil, pretože, ako uviedol, mohli ich prekrývať zranenia spôsobené bodnutím. "Pacient bol pri vedomí, povedal, že ho pichla osoba, ktorej meno nechce uviesť," uviedol lekár, ktorý Ľudovíta V. vyšetril po prevezení do nemocnice.
V byte bola v čase hádky matky a jej manžela aj dcéra obžalovanej a 3 a polročná vnučka. Miroslava G. prišla svedčiť až z Ukrajiny, kde v súčasnosti žije, ale nebolo jej do reči. Zrejme sa bála, že by svojou výpoveďou mohla priťažiť matke... "Len čo sa začali hádať, odišla som do obývačky. Keď som sa o chvíľu vrátila do kuchyne, Ľudo už mal v hrudi ranu, ktorá krvácala a mama mu ju ošetrovala. Povedala mi, aby som šla k susedom a zavolala sanitku," uviedla svedkyňa.
Z výpovedí susedov manželov V. vyplynulo, že tí dvaja sa dosť často hádali, aj to, že pili. "Bili sa a robili bordel aj asi týždeň predtým, ako bol pán V. zranený," uviedla jedna zo svedkýň.
Podľa znalcov z odvetvia psychiatrie a psychológie, Natália V. mala v čase spáchania uvedeného činu asi 3,08 3,16 g/kg etylalkoholu. Nebola duševne chorá a netrpela ani krátkodobou duševnou poruchou. Jej ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli v dôsledku požitého alkoholu znížené na 65 70 percent. Zo záverov znalcov tiež vyplynulo, že u obžalovanej ide o emočne nevyrovnanú, afektívne labilnú, výbušnú, k sebe nekritickú osobnosť, s prejavmi devastácie v dôsledku dlhodobého požívania alkoholu. Tie sa u nej prejavujú najmä oploštenosťou v citovej sfére a sprimitívnením duševného života. Motívom trestného činu môže byť z psychologického hľadiska bezprostredný konflikt medzi ňou a už nebohým manželom, ako aj to, že bola značne opitá… Prognóza jej prevýchovy je podľa znalcov priaznivá.
Na základe vykonaného rozsiahleho dokazovania, prokurátor mal za to, že vina Natálie V. bola preukázaná v zmysle obžaloby. Obhajca slziacej ženy na trestnej lavici to videl inak. Navrhol senátu prekvalifikovať skutok z vraždy na ublíženie na zdraví, resp. uloženie trestu pod dolnou hranicou trestnej sadzby 10 - 15 rokov.
Posledné slovo mali však muži a ženy v talároch. Tí v tajnom hlasovaní rozhodli, že Natália V. je vinná z trestného činu vraždy, za čo jej súd uložil 10 rokov nepodmienečne. S prihliadnutím na dlhodobé konflikty, ktoré sprevádzali spolužitie manželov V., ale najmä na priaznivú prognózu prevýchovy obžalovanej, ju súd zaradil pre výkon trestu namiesto tretej - najprísnejšej- nápravnovychúvnej skupiny, do prvej, teda najmiernejšej. Ako uviedol predseda senátu, obžalovaná sa dopustila trestného činu vraždy v čase podmienečného odsúdenia, preto jej senát nemohol uložiť mimoriadne znížený trest. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
