okolo 02. hod. na Štefánikovej ulici v Košiciach, no dodnes nie je jasné, kto ju spôsobil.
Z trestných činov ublíženia na zdraví a ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, prokurátor obžaloval 20-ročného Košičana Rastislava P. Na základe vykonaného dokazovania ho však v auguste 2002 Okresný súd Košice I spod obžaloby prokurátora oslobodil. S takýmto rozhodnutím nebol spokojný žalobca, preto o veci rozhodol odvolací súd. Ten vlani verdikt zrušil s tým, že dokazovanie treba doplniť.
Obžaloba kladie mladému Košičanovi za vinu, že s hladinou alkoholu v krvi najmenej 0,94 promile, riadil Škodu Felicia s košickým evidenčným číslom po Rumanovej v smere od Štefánikovej ulice. Nevenoval pritom dostatočnú pozornosť situácii na ceste, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam a iným okolnostiam. Vošiel do mláky a vozidlo sa stalo neovládateľným. Narazilo pravou prednou časťou do kmeňa stromu nachádzajúceho sa pri ceste.
Rastislav P. a jeho dvaja spolujazdci Ladislav H. a Igor S. pri nej utrpeli ťažké úrazy, liečenie ktorých trvalo najmenej 14 týždňov. Škoda na havarovanom vozidle sa vyšplhala na 106 tisíc korún.
Trojica kamarátov sa v tú noc zabávala a všetci mali vypité. Ako neskôr vysvitlo, obžalovaný a Laco mali okolo jedného promile alkoholu v krvi a Igor len o nejaké desatinky viac. Na "okno" je to málo, preto sa ich obrana, že si nikto z nich na nič v súvislosti s nehodou nepamätá, zdala nevierohodná. Znalkyňa z odboru psychiatrie však vysvetlila, že všetci mali ťažký úraz hlavy s následným bezvedomím, pri ktorom je výpadok spomienok tak na udalosti pred nehodou, ako aj na jej priebeh, veľmi pravdepodobný.
"Neverím, že by som si sadol za volant a jazdil. Nemám vôbec vodičák a jazdiť v aute ma neláka. Pamätám si len, že auto bolo zaparkované tak, že s ním bolo treba cúvať a to ja neviem. Len raz v živote som skúšal šoférovať, ale nešlo mi to... Cítim sa nevinný," vyhlásil pred samosudcom obžalovaný Košičan. Nepamätal si ako nasadli do vozidla, koľko ich bolo a kde kto sedel, ani ako došlo k nehode.
"Niečo pred 2. hod. som odišiel z pivárne, že z auta vyberiem naše bundy a peniaze. Otvoril som vozidlo, vyberal som z neho veci, keď som za sebou počul hlasy Igora a Rasťa. Potom si už nič nepamätám." uviedol pred samosudcom Ladislav H. Priznal, že auto, v ktorom s kamarátmi Igorom a Rasťom pristáli na strome, patrilo jeho rodičom a že si ho zobral bez ich vedomia… Prvému z nich ponúkol, aby šoféroval, pretože jediný z nich mal vodičský preukaz. Igor však šoférovať odmietol, pretože si chcel dať pivo. Nakoniec ich v ten večer vozil Lacov sused Noro. O polnoci sa však s nimi rozlúčil a oni sa neskôr dohodli, že auto nechajú pred pivárňou. Zachovali sa však inak...
Svedkovia, ktorí prišli na miesto nehody ako prví a snažili sa zraneným mládencom pomôcť nezávisle na sebe uviedli, že dvere na strane vodiča boli otvorené a sedadlo prázdne.
"Mal som pocit, že chýba vodič. V aute boli traja chlapci. Ladislav H. sedel na sedadle spolujazdca, komunikoval, prosil ma, aby som mu pomohol. Otvoril som najprv zadné dvere a vytiahol som Igora S., ktorý bol v bezvedomí. Chcel som vytiahnuť aj obžalovaného. Bol zakliesnený medzi prednými sedadlami, nohy mal v zadnej časti vozidla, trup vpredu a hlavu mal na prístrojovej doske vedľa volantu. Nemohol som ho vytiahnuť," vypovedal N. Také isté rozmiestnenie osôb vo vozidle uviedol aj ďalší svedok, hasič. Na otázku, prečo je v správe o zásahu uvedené, že v aute boli štyri osoby uviedol, že na mieste nehody sa rozprávalo, že jeden z pasažierov ušiel… Prakticky všetci vypočutí svedkovia, ktorí prišli na miesto činu bezprostredne po nehode potvrdili, že vzhľadom na polohu, v akej chlapcov našli, ani jeden z nich nemohol byť vodičom.
Z obžaloby a najmä zo záverov znalkyne zo súdneho lekárstva však vyplynulo, že charakter zranení, ktoré utrpel nasvedčuje, že v čase nehody sedel na mieste vodiča. Údajne to potvrdzujú krvné stopy zaistené na prístrojovej doske vozidla. Znalkyňa však potvrdila, že pri vypracovaní posudku vychádzala zo zdravotných záznamov obžalovaného, v ktorých pri jeho prijatí do nemocnice lekár uviedol, že bol vodičom. Ukázalo sa však, že to bola dezinformácia.
V rámci vykonaného dokazovania, v intenciách "kraja", samosudca opätovne vypočul svedkov za účelom odstránenia rozporov. Na dôkaznej situácii sa však nič nezmenilo. Pred súd už po druhý raz predstúpil aj znalec z odboru cestnej dopravy. Samosudca ho poveril preštudovaním vyšetrovacieho spisu. Keď sa tak stane, znalec sa na základe zistených poznatkov vyjadrí, či je reálna možnosť zistiť prostredníctvom simulačného programu, kto sedel za volantom auta, ktoré pristálo na strome. Pojednávanie bolo odročené na neurčito.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
