Energyco. Pred mužov v talároch opäť predstúpili Róbert O., bratranec nebohého Kolárika, a jeho priatelia Ján B. a Pavol G.
Trojlístok obžalovaných vo veku 2831 rokov sa pred súdom zodpovedal pre skutok, ktorého sa mali dopustiť v apríli 2002. A to vydieraním majiteľov eseročky Energyco, ktorí získali lukratívnu objednávku v súvislosti s opravou potrubia jednej z vysokých pecí v U.S.Steel Košice. Údajne od nich žiadali vyplatenie jedného milióna korún, inak vraj dokážu vybaviť, aby prišli o zákazky v rámci uvedenej spoločnosti.
Pre pripomenutie uvedieme, že v tejto kauze už jeden verdikt padol. Vyniesol ho senát okresného súdu v septembri 2002. Ten uznal vinným z vydierania len Pavla G., ktorý od začiatku vyšetrovania tvrdí, že vinný je len on… Jeho dvoch spoluobžalovaných súd oslobodil. Na základe odvolania prokurátora Krajský súd v Košiciach napadnutý rozsudok zrušil a vrátil "okresu" na doplnenie dokazovania. Medzitým došlo nielen k prepusteniu obžalovaných z väzby, ale aj k zmene senátu a opakovaniu dokazovania v intenciách odvolacieho súdu.
Z troch svedkov, ktorí uplynulý piatok predstúpili pred mužov v talároch, mal premiéru len jeden. Išlo o podnikateľa, Igora S., ktorý uviedol, že Róbert O. asi dva-tri týždne pred 24. aprílom 2002 si u neho objednal prevoz unimobunky z Košíc do Malej Tŕne, okr. Trebišov. Táto výpoveď je v súlade s obranou obžalovaného Róberta O. Ten totiž tvrdí, že kritický deň, keď ho policajti zadržali na uvedenej trase, išlo o vopred naplánovanú cestu. Tá vraj nemala nič spoločné s preberaním "výpalného" pred hotelom Slovan, pri ktorom polícia zadržala jeho spoluobžalovaných Pavla G. a s ním aj Jána B.
Okrem tohto svedka trvali obžalovaní aj na "dopočutí" jedného zo spolumajiteľov eseročky Energyco a korunného svedka. Otázky im kládli oni sami, resp. ich obhajcovia, ale s odpoveďami ani jedného z nich neboli spokojní. Obidvoch svedkov obvinili z klamstva.
"Vy ste ovplyvňovaný políciou. To oni Vás tlačia, aby ste vypovedali proti mne, vari tí traja, čo sedia vzadu (ukázal rukou na lavicu určenú pre verejnosť), nie sú policajti?" tvrdil Róbert O. "Vypovedal som pravdu, nikto ma neovpyvňuje," vyhlásil Jaroslav L. Ešte väčšiu nespokojnosť však prejavili obžalovaní s výpoveďami korunného svedka Andreja O. "Klameš. vypovedal si štyrikrát a vždy inak, tak už konečne povedz, ktorá z tvojich výpovedí je pravdivá?" pýtali sa obžalovaní. "Ja v celom rozsahu trvám na poslednej výpovedi," vyhlásil svedok, ktorému obžalovaný Pavol G. do očí povedal, že začal spolupracovať s políciou len preto, aby sa "vyvliekol" z trestnej činnosti, ktorú sám páchal. Muži na trestnej lavici mu kládli ďalšie a ďalšie otázky, na ktoré Andrej O. odpovedal: "Nemám k tomu čo dodať."
Hodnovernosť jednotlivých výpovedí svedka Andreja O., ktoré sú podľa obžalovaných a ich obhajcov nevierohodné, posúdi znalec z odboru psychológie. Mimochodom, znalecké posudky v tomto smere odovzdali v piatok predsedovi senátu aj obžalovaní. Z vysvetlenia jedného z obhajcov vyplynulo, že si ich dali vypracovať znalcovi z Prešova a na vlastné náklady. Pojednávanie bolo odročené na marec.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
