Ak sa jej to nedarí, je schopná intrigovať, robiť škandály. Nie je pravdovravná, má zvýšené lži skóre a vo vzťahu k sebe je nekritická," k týmto záverom dospela znalkyňa z odboru psychológie, ktorá vyšetrila ženu sediacu v pondelok na trestnej lavici Okresného súdu Košice II.
Dlhovlasú tmavovlásku s krvavočervenými perami hodnotenie jej osobnosti vôbec nevzrušilo. Neustále sa obzerala dozadu a na všetky strany, viac ju zaujímalo, kto je v súdnej sieni. Dôvodom, pre ktorý Silvia F. zahrievala lavicu hanby, bola obžaloba prokurátora pre trestný čin ohovárania podľa paragrafu 206 ods. 1, Trestného zákona. Vysvitlo z nej, že mužom, ktorého si vzala 25-ročná matka troch detí na "mušku", bol známy košický advokát. To, že sa jej páčil, vedel dokonca aj jej o 20 rokov starší druh. Silvia začala otravovať advokáta a strpčovať život nielen jemu, ale aj jeho manželke začiatkom roka 2001 a systematicky v tom pokračovala dovtedy, kým na ňu nepodal trestné oznámenie.
Manželia K. dokladovali jej intrigovanie formou nespočetných telefonátov do ich bytu výpismi z telekomunikácií, ale aj korešpodenciou, ktorú Silvia adresovala advokátovi aj jeho manželke. Tú mimochodom "informovala" a kvetnato jej opísala, ako si jej manžel užíval na Salaši s neznámou ženou a tieto sexuálne radovánky vraj aj nasnímal na videokazetu. Zlomyseľnými telefonátmi obťažovala rodinu advokáta doma i na pracovisku dovtedy, kým nestratili trpezlivosť. Potom, keď prišlo na "lámanie chleba", Silviina fantázia akosi zlyhávala. "Mám problémy duševného charakteru," vyhovárala sa v prípravnom konaní aj na súde.
"Ja som jej druh, žijeme spolu asi 10 rokov, ale nemyslím, že má význam, aby som tu niečo povedal, pretože tento súd je zmanipulovaný," povedal svedok Viliam J. Po ubezpečení samosudkyne, že všetko, čo vie, má význam pre posúdenie veci, sa rozhodol, že bude vypovedať.
Svedok uviedol, že od kolegu, ktorý medzičasom zomrel sa dozvedel, že videl jeho družku v advokátovom aute. Neskôr sa mu vraj sama priznala, že sa zoznámili pri telefónnom automate, keď nemala mincu a on jej ju dal. Pozval ju na kávu a skončili na Salaši... "Povedala mi aj o videokazete, preto som ju poslal za ním, aby ju od neho pýtala, že ju doma vymažeme, aby ju nemohol šíriť ďalej... Bola za ním dvakrát, ale jej ju nedal a my sme už potom na tom nenástojili," tvrdil svedok. Okrem iného uviedol, že družka o advokátovi stále rozprávala a on ich neskôr dvakrát navštívil. Raz hovoril s ním, aby Silvii dohovoril, nech ho prestane obťažovať, druhý raz sa rozprával len s ňou. Svedok tvrdil, že družku dobre pozná a vie rozoznať, kedy hovorí pravdu. Jedným dychom uviedol, že "má psychické problémy, je dezorientovaná, nedbá o hygienu detí a nemá záujem o varenie. Na druhej strane tvrdil, že jej verí a nikdy na ňu nežiarlil.
"Nechcem povedať nič, len že ľutujem," vyhlásila na záver pojednávania Silvia. Zatiaľ, čo prokurátor trval na uznaní jej viny v zmysle obžaloby, obhajca navrhol súdu, aby spod nej jeho mandantku oslobodil, pretože nebola preukázaná jej vina.
Posledné slovo mala samosudkyňa. Tá v zmysle právnickej zásady "v pochybnostiach v prospech obžalovaného" Silviu spod obžaloby prokurátora oslobodila. A to s tým, že skutok, ktorý spáchala, nie je trestným činom. V dokazovaní sa nepodarilo preukázať, či obžalovaná šírila pravdu, alebo klamstvá. Teda, či "oznámila o inom nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní a narušiť jeho rodinné vzťahy", ako to vyžaduje paragraf trestného činu ohovárania. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
