Júliusa T. Za uvedené činy mu súd uložil súhrnný trest 3 a pol roka so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny (NVS). Ide o mimoriadne znížený trest pod dolnou hranicou trestnej sadzby 10 - 15 rokov.
Kauza týkajúca sa baru Maxis má už svoju päťročnú históriu. V marci 2002 ju Krajský súd v Košiciach zavŕšil rozsudkom. Vtedy senát uznal Júliusa T. vinným, ale z ublíženia na zdraví a vymeral mu 4 a pol roka v prvej NVS. Na základe odvolania prokurátora Najvyšší súd SR verdikt zrušil a nariadil doplnenie dokazovania. Keďže došlo k zmene v senáte, ten musel kauzu opätovne prejednať od začiatku. To sa dialo v priebehu troch dní uplynulého týždňa a tiež včera.
Pre pripomenutie uvedieme, že ide o streľbu v bare Maxis na Miškoveckej ulici v Košiciach, ku ktorej došlo 22. novembra 1998 okolo 18.30 hod. Podľa obžaloby prokurátora tam Július T. vystrelil na Juraja P. z automatickej pištole kalibru 6.35 mm. Streľbe predchádzal konflikt medzi tými dvomi... Po incidente, ktorý sa preniesol vonku, sa "obeť" opäť vrátila do baru a obžalovaný tiež. Zo vzdialenosti asi 5 metrov vystrelil najprv tri rany, a keď sa Juraj P. skryl za operadlo boxu, vypálil ďalších päť rán, ktoré prenikli cez výplň bočnej časti sedadla. Juraj P. pri tom utrpel strelnú ranu v oblasti sedacej časti a pravého stehna. Zo zranení sa liečil šesť týždňov.
"Do baru sme prišli len štyria a to za dvojičkami, majiteľmi baru. Chceli sme ísť za nimi, ale bolo tam veľa ľudí, museli sme prechádzať okolo stolov. Pri jednom sedel aj Juraj P. ešte s dvomi mužmi. Vstal, prišiel ku mne, ruku mal za chrbtom a pýtal sa, kedy mu vrátim peniaze. Podkopol mi nohy a s nožom v ruke na mňa kričal ´Ty geňo, vráť mi peniaze'. Spadol som a on na mňa zaútočil nožom, porezal ma na uchu, ktoré mi začalo krvácať..." bránil sa pred súdom obžalovaný. Tak ako on opísal incident predchádzajúci streľbe aj jeho priateľ Jozef E., ktorý uviedol:
"Keď som sa snažil Juraja P. upokojiť, priložil mi na krk nôž s tým, či mu chcem vrátiť peniaze ja... Otočil sa späť k Julovi, zvalil ho na zem a nožom, ktorý mal rukoväť v tvare boxera, ho porezal na ľavom uchu." Svedok dodal, že keď on a jeho dvaja kamaráti zbadali, že Juraj P. a muži, ktorí s ním sedeli, bežia za nimi, začali utekať z baru a Marek Sch. im začal strieľať pod nohy. Utekali k autu a odišli domov. Svedok ďalej uviedol, že o postrelení Juraja P. sa dozvedeli až z novín a z rečí. Necítili sa vinní, pretože konflikt vyvolal Juraj P. a prihlásili sa na polícii.
Na pojednávaní pred novým senátom obžalovaný využil právo nevypovedať a zotrval na predchádzajúcich výpovediach s tým, že všetko sa to zomlelo veľmi rýchlo a on konal v strese a obave o svoj život. Muž, ktorého postrelil, zasa uviedol, že v ten večer sedel v Maxise s Lacom S. a Romanom H., keď tam zrazu vošlo asi 9 10 mužov... Keď sa rozostúpili po bare, oni vraj vstali, že idú preč, ale "prišelci" im zatarasili cestu.
"Videl som pištoľ aj nôž… Kričal som, prečo majú zbrane. Bol som už vonku na prahu vchodových dverí, keď padli asi 3 4 výstrely. Jeden z nich trafil okno a druhý mňa… Muža, ktorý strieľal, som nepoznal. Vbehol som dnu a obžalovaný tiež. Chcel som sa pred ním skryť, preto som skočil za priečinok pri barovom pulte a čupol som si tam. Chytil som kovový stolík a držal som ho pred sebou. Obžalovaný vypálil smerom na mňa asi sedem rán," opísal svišťanie guliek Juraj P. Na margo rozporov vo svojich výpovediach, ktorých bolo ako maku, tvrdil, že stále vypovedá rovnako, ibaže si to už presne nepamätá. Poprel, že porezal nožom obžalovaného na uchu, aj to, že od neho žiadal peniaze, čo počula väčšina návštevníkov baru.
"Svedok nehovorí pravdu, na každom výsluchu tvrdí niečo iné," reagoval na výpoveď poškodeného obžalovaný.
Pred súdom defiloval aj personál baru a návštevníci. Väčšina z nich vedela dosť podrobne opísať konflikt, ktorý vyprovokoval poškodený, keď sa však strhla streľba, z obavy o svoj život všetci zaľahli… Navyše odvtedy uplynulo päť rokov, a to je pridlhý čas na to, aby si svedkovia podrobne pamätali, aký priebeh mala streľba. V súvislosti s ňou sa senát neopieral len o výpovede zainteresovaných, ale aj o zistenia, ku ktorým dospeli znalci z balistiky a súdneho lekárstva. Z dokazovania pred súdom vyplynulo, že okrem obžalovaného strieľal v kritický večer vonku pred barom aj Košičan Marek Sch. Krátko po čine zdúchol, dlho unikal spravodlivosti, ale neunikol. Čo nevidieť ocitne sa tiež pred súdom...
Podľa znalkyne z odboru psychológie je prognóza prevýchovy obžalovaného priaznivejšia ako pred piatimi rokmi. Dospel, založil si rodinu a nepokračoval v páchaní trestnej činnosti. Znalci-psychiatri odporučili senátu zohľadniť, že obžalovaný konal v afekte strachu, ktorý sa zvýšil po poranení nožom na uchu...
Na základe uvedených skutočností, najmä však na skutočnosť, že obžalovaný sa vrátil do baru a strieľal na Juraja P. v čase, keď ten už neútočil, senát uznal Júliusa T. vinným v zmysle obžaloby. Vzhľadom na to, že na incidente sa veľmi výraznou mierou podieľal postrelený Juraj P., na návrh prokurátora senát uložil obžalovanému hore uvedený, mimoriadne znížený trest. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
