23-ročného študenta súd uznal vinným z trestného činu nedovolenej výroby a držby omamnej a psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa paragrafu 187 ods. 1 písm. a, písm. d, Trestného zákona.
Dopustil sa ho tým, že v lete 2002 si zadovážil a na balkóne domu, v ktorom býval s otcom, vysial semená konope, ktoré patrí do prvej skupiny omamných látok. Pestoval ich v kvetináčoch, aj v záhrade. Išlo o 13 rastlín, ktoré dosiahli výšku 50 150 cm a ich hmotnosť v čase, keď ich policajti zaistili, bola 560 gramov. Stanovu záľubu v pestovaní marihuany prezradil mužom zákona jeho otec. Stalo sa tak 17. septembra lanského roka, keď ich po incidente medzi ním a synom zavolal do bytu.
"Všimol som si na balkóne kvetináče, v ktorých syn pestoval nejaké rastliny. Pýtal som sa ho, čo to tam má a on mi povedal, že sú to chryzantémy. Neveril som mu, zdalo sa mi to čudné. Vtedy som nevedel, čo to tam má, ale neskôr sa mi priznal, že je to marihuana. Dohováral som mu, aby v tom nepokračoval, že je to trestné. Ukázal som mu asi dvakrát aj noviny, v ktorých sa písalo o ľuďoch, čo boli za podobnú činnosť odsúdení. Naliehal som na neho, aby tie rastliny odstránil, ale neurobil to. Nikdy som ho nevidel marihuanu fajčiť, ale podľa abnormálne vysokej spotreby zápaliek som dospel k záveru, že to robí," vypovedal pred senátom otec obžalovaného.
Zdôraznil, že pohár jeho trpezlivosti pretiekol vlani v septembri, keď medzi ním a synom došlo ku konfliktu. Uviedol, že ráno mu dal peniaze, aby si vybavil veci v súvislosti s vysokou školou, na ktorej študoval a keď sa popoludní vrátil, pýtal sa ho, či dal všetko do poriadku. Syn ho odbil s tým, že všetko bude dobre a odmietal sa s ním ďalej baviť. To ho nahnevalo, začal na neho kričať, že sa správa nezodpovedne, vtedy Stano chytil do rúk jeho písací stroj a hodil ho smerom k nemu. Otca netrafil, pretože sa uhol, ale stroj sa rozbil. Chvíľu spolu zápasili a potom syn odišiel z domu.
"Nielen v ten deň, ale už aj niekoľko mesiacov predtým sa ku mne správal veľmi hrubo. Bol som na neho nahnevaný, preto, keď som videl okolo domu prechádzať policajnú hliadku, oznámil som, že ma syn napadol. Zavolal som ich, aby sa prišli pozrieť do bytu, čo narobil. Keď zbadali na balkóne kvetináče s marihuanou, prestalo ich zaujímať moje napadnutie, aj písací stroj... O chvíľu zastavili pred domom asi štyri policajné autá a dnu prišlo okolo 15 policajtov. Okrem rastlín na balkóne zaistili aj ďalšie v záhrade, o ktorých som vôbec nevedel," dodal Ladislav Š. Na otázku obhajkyne jeho syna, čo mu bránilo rastliny, ktoré pestoval jeho syn na balkóne, zlikvidovať, uviedol, že sa takouto myšlienkou nezaoberal.
"Výpoveď môjho otca je len čiastočne pravdivá. Vedel, že pestujem marihuanu, ale nikdy mi kvôli tomu nedohováral. Ide o mu len o rodinný dom, ktorý je od smrti matky na mojom mene, preto ma udal a namočil do problémov," reagoval na tvrdenia otca obžalovaný. K samotnému skutku na pojednávaní odmietol vypovedať, ale pred vyšetrovateľom priznal, že semená konope siatej si doniesol z Prahy v lete 2002. Doma si ich zasadil a pestoval pre vlastnú potrebu. V črepoch na balkóne mu vyrástlo 13 rastliniek, z ktorých časť presadil do záhrady. Tvrdil, že o ich účinkoch na organizmus človeka veľa čítal a dozvedel sa, že pôsobia ako prevencia proti niektorým chorobám...
"Opakujem, že som ho vystríhal, aby s pestovaním marihuany prestal. Ja som ho nechcel udať, ani namočiť do problémov," trval na svojom Stanov otec. Z výpovede Branislava F., ktorý mal v inkriminovaný deň hliadkovú službu, vyplynulo, že na rastliny, čo syn pestoval na balkóne, ich upozornil práve on.
"Spolu s kolegom som bol vyslaný na zákrok na Fakľovú ulicu v Košiciach, kde malo dôjsť k domácim nezhodám medzi otcom a synom. Keď sme tam prišli, doma bol už len otec. Povedal nám, čo sa stalo a potom nás zaviedol na balkón. Ukázal nám kvetináče a povedal, že jeho syn v nich pestuje marihuanu. Vyrozumeli sme o tom operačné stredisko a potom tam prišli naši kolegovia. Okrem rastlín na balkóne našli ďalšie aj v záhrade," opísal služobný zákrok svedok.
Z čítania znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru vyplynulo, že skúmaním 13 zaistených rastlín bolo zistené, že ide o samčie rastliny konope (Cananabis), zapísané v prvej skupine omamných látok. Svojou kvalitou a množstvom boli schopné ovplyvniť psychiku človeka, jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti, alebo sociálne správanie. Podľa znalcov, z 560 gramov uvedenej látky by bolo možné pri hmotnosti priemernej dávky 0,5 gramu, vyrobiť 1120 jednorázových dávok, resp. cigariet.
Prokurátor trval v záverečnej reči na uznaní viny Stanislava Š. v zmysle obžaloby s tým, že jeho vina bola preukázaná. Proti skutkovým zisteniam nič nenamietala ani obhajkyňa obžalovaného. Pozornosť senátu však upriamila na skutočnosť, že otcovi nič nebránilo skoncovať so synovou "pestovateľskou" záľubou. Neurobil to, namiesto toho ho udal, čo podľa syna súviselo so sporom, ktorý spolu vedú o rodinný dom. "Už to nikdy neurobím, ani nič, čo by bolo v rozpore so zákonom," povedal na záver Stanislav Š.
Senát Okresného súdu Košice I však nerozhodoval o majetkovom spore a konfliktoch otca so synom, ale o skutku v súvislosti s pestovaním marihuany. Na základe priznania obžalovaného a vykonaného dokazovania súd nemal žiadne pochybnosti o jeho vine. S prihliadnutím na všetky okolnosti mu uložil hore uvedený podmienečný trest na dolnej hranici trestnej sadzby, ktorá je 2 - 8 rokov. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
