Osadnej 11 v Bratislave). V 106 prípadoch je žalovanou stranou a hodnota týchto sporov je cca 3 miliardy korún. Hodnota sporov, kde je v pozícii žalujúceho, predstavuje približne 850 miliónov.

S VSŽ sa súdia o obrovské, niektoré až astronomické sumy jej extopmanažéri. Vytvorili sme poradie podľa nárokovaných čiastok: 1. Stanislav Polák 121 miliónov, 2. Zoltán Berghauer (minimálne) 112,7 mil., 3. Dionýz Kunder 109,8 mil., 4. Marián Šarišský 100,7 mil., 5. Igor Grega, Ľubomír Solár a Viktor Háber po 48,6 mil., 6. Ján Smerek 35,5 mil., 7. Milan Jurko 12,4 mil., 8. I. Pivarník 6,6 mil., 9. Jozef Bušša 4,3 mil. atď.

"K pondelku 12. 1. 2004 nebol právoplatne ukončený spor so žiadnym bývalým vrcholovým manažérom a neevidujeme ani nové spory," uvádzajú v stanovisku PR manažérka finančnej skupiny Penta, majoritného akcionára VSŽ, Andrea Straková a hovorca železiarní Marián Boga. "Boli sme úspešní pri odvolaní sa voči prvostupňovému rozsudku Krajského súdu v Košiciach (KS KE) vo veci Šarišský verzus VSŽ, v ktorom súd rozhodol čiastočným rozsudkom, že PhDr. Šarišský má nárok na náhradu škody. Najvyšší súd SR napadnutý rozsudok zrušil a vrátil vec na nové konanie, pričom určil, že KS KE nie je príslušný."

Z ostatných napríklad Ing. Zoltán Berghauer si uplatňuje nárok 25,2 milióna ako náhradu škody, ktorá podľa neho vznikla tým, že členovia predstavenstva sa koncom roka 1994 podieľali na privatizácii VSŽ, pričom on takúto možnosť nemal, nakoľko bol v roku 1993 z funkcie člena predstavenstva odvolaný - podľa jeho názoru nezákonne. "Táto suma zahŕňa aj nárok na výplatu dividend, ktoré v rokoch 1996 a 1997 dostali členovia predstavenstva. Ďalej požaduje 3,5 milióna za škodu spôsobenú tým, že v dôsledku odvolania v roku 1993 (v tom roku by mu uplynulo funkčné obdobie), nezískal od roku 1997 nárok na doplnkové dôchodkové poistenie." Ďalších 33 miliónov chce vysúdiť ako ušlý zisk z investovania peňazí a pôžitkov, ktoré by poberal, ak by ho neboli odvolali.

Dvadsať miliónov ešte chce ako odškodnenie nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti. "Ten bol údajne spôsobený jeho odvolaním z funkcie člena predstavenstva (z vôle väčšiny akcionárov), v dôsledku čoho bola v značnej miere znížená jeho dôstojnosť, vážnosť, prestíž občianska, odborná a manažérska v spoločnosti, odborných, manažérskych a podnikateľských kruhoch v SR aj zahraničí." Jedenásť miliónov tiež požaduje ako odškodnenie nemajetkovej ujmy za ťažkú psychickú traumu spôsobenú jemu a rodine tým, že ho odvolali napriek tomu, že k tomu nezadal žiadnu príčinu. "Ďalších 20 miliónov žiada ako odškodnenie nemajetkovej ujmy, lebo jeho nezákonným odvolaním z funkcie údajne došlo k reálnemu poškodeniu jeho knowhow a obchodného mena."

Okrem sumy 112,7 milióna uplatňuje aj nárok na vyrovnanie spôsobenej škody vo výške, ktorá zodpovedá obdobiu začínajúcemu dňom jeho nezákonného odvolania a končiacemu zákonným ukončením obchodno-právnych vzťahov medzi ním a VSŽ. Čiastku má určiť súdny znalec. "Zaujímavosťou je, že Ing. Berghauer požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku z dôvodu, že od roku 2000 je dôchodca. Z informácií na internete sme zistili, že je spoločníkom vo viacerých obchodných spoločnostiach, v ktorých vystupuje aj ako člen štatutárneho orgánu. Tento dôchodca, ktorý nemá dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie súdneho poplatku, má však podľa údajov na internete splatený vklad do základného imania spoločnosti Hubertus, s.r.o., vo výške 125 miliónov. Táto spoločnosť je vlastníkom jedného z najprepychovejších hotelov vo Vysokých Tatrách," konštatuje sa v stanovisku VSŽ.

Vedenie spoločnosti považuje motívy súdiacich sa bývalých vrcholových manažérov za výlučne zištné. "VSŽ sa pod vedením niektorých z nich dostali na pokraj konkurzu, ktorému predišli tak, že v roku 2000 boli nútené predať celý oceliarensky biznis U. S. Steel. Je zarážajúce, ak sa títo manažéri domáhajú škody, ktorú im údajne spôsobila VSŽ spravidla tým, že boli odvolaní z funkcie člena predstavenstva alebo dozornej rady."

M. Boga a A. Straková tvrdia, že železiarne mali snahu dohodnúť sa so žalobcami. Nedohodli sa však. "Niektorým, ktorí sa cítia veľmi poškodení odvolaním z funkcií vo VSŽ, sme ponúkli uverejnenie nášho ospravedlnenia v celoštátnom denníku. Odmietli. V prípade, že niekto zasiahne do vašej dobrej povesti, zákon dáva poškodenému popri možnosti domáhať sa finančnej náhrady aj právo domáhať sa uverejnenia ospravedlnenia. Žiaden z bývalých topmanažérov, ktorí sa krokmi VSŽ cítia poškodení a uplatňujú si nemajetkovú ujmu, nevyužili túto možnosť a nepožiadali o uverejnenia ospravedlnenia. Aj preto sa domnievame, že im ide len o peniaze, nie o ospravedlnenie či iné zadosťučinenie."

V súčasnosti nie je voči žiadnemu z extopmanažérov, ktorí žalujú VSŽ, železiarňami vedené súdne konanie o náhradu škody spôsobenú pri výkone jeho funkcie. "Otázku, prečo je to tak, je potrebné položiť členom predstavenstva, ktorí boli vo VSŽ v rokoch 1998 až 2002. Všetci extopmanažéri, ktorí si voči VSŽ súdnou cestou uplatňujú nároky, boli v orgánoch spoločnosti pred rokom 1998. Zmeny v manažmente (vstup Penty) v nadväznosti na zmenu v akcionárskej štruktúry sa udiali v jeseni roku 2002. Vzhľadom na tento čas už z dôvodu premlčania nebolo možné uplatňovať si voči týmto manažérom škodu v občianskom súdnom konaní."

Bez ohľadu na to nový manažment pristúpil k vykonaniu hĺbkovej kontroly konania bývalých manažérov. "Ak dospejeme k záveru, že konaním niektorého z nich došlo k spáchaniu trestného činu, oznámime to príslušným orgánom." Kontrola začala vlani na jeseň a prvé závery by mali byť v marci.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári