včerajšieho pokračovania pojednávania kauzy "boržovcov". Vzápätí sa ukázalo, že v súdnej sieni sedí sedem znalcov z odboru súdneho lekárstva a jeden "očiar". Úlohou piatich Košičanov a ich troch kolegov z Martina, bola prezentácia záverov znaleckých posudkov, ktoré vypracovali k príčinám smrti obetí prestreliek v Lemešanoch a v Martine.
Traja mŕtvi a dvaja postrelení, takouto smutnou bilanciou skončila diskotéka v lemešanskom bare Triton, ktorá sa konala 19. mája 2000. O život pri nej prišiel jeho majiteľ, Albánec Driton Mehmeti. Podľa obžaloby prokurátora ho mal zastreliť Dušan B., prezývaný Borža, ktorý prišiel do baru okolo 23. hod. s ochrankou. Mali ju tvoriť jeho brat Martin, Jozef Lihan, Miroslav Vančík a Jaroslav B. Rozostavili sa za chrbát Dritona do polkruhu, pričom Vančík odišiel prezrieť biliardovú miestnosť a priestory, kde boli hracie automaty, WC, a vstupná časť baru... Vrátil sa k ostatným a vtedy Lihan zo zadu zaútočil na majiteľa baru. Spolu s Vančíkom, ktorý sa k nemu pripojil, stiahli Dritona zo stoličky a keď už ležal na zemi, kopali do neho a bili päsťami.
Obžalovaný Dušan B. však tvrdí, že v bare Triton v kritický večer vôbec nebol a na nikoho nestrieľal.
Zo záverov dvojice súdnych znalcov vyplynulo, že bezprostrednou príčinou smrti Dritona bol šok po úraze a krvácaní pri zástrele hrudníka. Uvedené poranenie mu spôsobil projektil,ktorý na Dritona, ktorý sa nachádzal v vzpriamenej polohe, vystrelil strelec zo vzdialenosti väčšej ako 50 cm. Okrem iného znalci na jeho tele zistili čerstvé krvné podliatiny na hrudníku, nose a končatimách, ktoré vznikli pravdepodobne údermi päsťou alebo kopaním.
V osudnú noc však prišli v bare Triton o život aj dvaja údajní členovia "Boržovej" ochranky. Išlo o Miroslava Vančíka a Jozefa Lihana, ktorých podľa očitých svedkov v priebehu niekoľkých sekúnd, jedného po druhom, zastrelil Driton krátko po tom, čo sa pred útočníkmi ukryl do skladu. Keď vyšiel von, bol už ozbrojený.
Podľa výpovedí svedkov stál vo dverách skladu, v rukách držal zbraň a strieľal. Miroslava Vančíka skolil jednou strelou zo vzdialenosti väčšej ako jeden meter do chrbta nad pravou lopatkou. Znalci uviedli, že mu spôsobil priestrel hrudníka a hrudníkovej chrbtice a pľúc, pričom došlo k masívnemu zakrvácaniu pohrudnicových dutín a šoku z vykrvácania. Na Jozefa Lihana vystrelil Driton dvakrát . Prvá strela smerovala do hrudníka, druhá do oblasti pravého stehna... Znalci uviedli, že následkom dvojnásobného strelného poranenia orgánov brušnej dutiny a hrudníka, najmä srdca, došlo k jeho zlyhaniu činnosti a tým aj k smrti.
Skôr, ako skosila guľka samotného Dritona, stihol postreliť aj svojho kamaráta Petra V., s ktorým pred incidentom popíjal...
"Keď sa tam začalo strieľať ako na strelnici, zostal som za pultom a zavrel som oči, pretože som mal strach. Kto a na koho strieľal, som nevidel, ale jeden z výstrelov ma zasiahol do pravej nohy," opísal incident postrelený Peter V.Podľa výpovedí znalcov utrpel stredne ťažké, avšak nie život ohrozujúce zranenie. S ťažkým ublížením na zdraví vyviazol z prestrelky v bare aj údajný "Boržov" ochrankár Jaroslav B. Utrpel priestrel pravej strany brucha, hrudníka, žalúdka, bránice, pľúc a roztrieštenie výbežku driekového stavca. Z vyjadrení znalcov vyplynulo, ide o zranenia s trvalými následkami, v dôsledku ktorých čiastočne ochrnul a ocitol sa na invalidnom vozíčku.
Motív útoku "boržovcov" mal podľa prokurátora súvisieť s vymáhaním peňazí za tzv. ochranu, ľudovo povedané výpalné. O to sa mal u Dritona v minulosti pokúšať aj nebohý boss Róbert Holub.
Po "Lemešanoch" prišilo na rad aj usmrtenie šéfa konkurenčného klanu Karola Kolárika. Podľa znalcov na neho 16. decembra 1999 na Talinskej ulici v Košiciach, vypálil strelec v čase, keď sedel v aute, 16 rán... Išlo o priestrely hlavy, hrudníka, končantín, ale najmä hlavy a mozgu s devastačnými poraneniami.
V oveľa horšej pozícii, ako košickí súdni znalci, sa ocitli ich dvaja kolegovia z Martina. Kým k výpovediam prvých v podstate vážnejšie výhrady zo strany "Boržu" a pri skutku s Kolárikom ani zo strany spoluobžalovaných a ich obhajcov vážnejšie výhrady neodzneli, Martinčania čelili zdrvujúcej kritike. Podrobil ich nej Jozef T., ktorý je obžalovaný z vraždy Vladimíra Višňovca, ku ktorej došlo 17. februára 2001 v martinskom bare Alpia.
Obžalovaný vinu popiera. A nielen to, včera sa opäť ukázalo, že sa nespoliehal len na svojich obhajcov, ale aj na vlastné schospnosti. Systematickým a fundovaným kladením otázok znalcom, zdá sa, vážne spochybnil závery, ku ktorým dospeli. Ich vyjadrenia typu "svedok si nemusel presne pamätať... svedok zle ukázal, kde bola zbraň priložená... rozdiely nie sú markantné... odchýlka je minimálna a podobne", neakceptoval. Žiadal, aby sa znalci nevyjadrovali v abstraktnej rovine, ale vychádzali len z overených poznatkov. Vznesením námietky, že svedok nemôže "zle ukázať", ale ukázať len to, čo skutočne videl, podporil v tomto smere Jozefa T. aj jeden z obhajcov. "Namietam celý znalecký posudok, pretože je založený na špekuláciách..." vyhlásil na záver obžalovaný. Spolu s obhajcom navrhli súdu vykonanie vyšetrovacieho pokusu v bare Alpia a pribratie nových znalcov, resp. ústavu, ktorí vypracujú nový znalecký posudok. Senát o tomto návrhu zatiaľ nerozhodol.
Dnes pojednávanie pokračuje vypočúvaním experta na balistiku a znalkyne z odboru psychológie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
