Zlodeji v nočných hodinách preskočili plot a vyliezli na prístrešok hlavného vchodu. Do budovy pravdepodobne vnikli cez okno na prvom poschodí. Odtiaľ sa dostali do jednej z kancelárií a vylomili dvere na plechovej skrini, ktorá tam stála. Vlamači z nej ukradli štyri samopaly spôsobilé streľby a 3 zásobníky. Firme Perun & b, v.o.s., Košice spôsobili krádežou škodu 211 277 korún.
Z uvedeného trestného činu krádeže a tiež z nedovoleného ozbrojovania prokurátor obžaloval 26-ročného Petra N., jeho rovesníka Tibora U. a 31-ročného Mareka T. V prípravnom konaní všetci využili právo nevypovedať a na pojednávaní pred senátom Okresného súdu Košiceokolie sa k obžalobe rozhodol vyjadriť len Tibor.
"O krádeži samopalov som sa dozvedel až od policajtov, ktorí po mňa prišli, ale ja o nej nič neviem, pretože som ju nespáchal. V čase, keď sa to podľa obžaloby malo stať, som bol s kamarátmi Č. a Š. a tiež s jednou známou v Košiciach. Navštívili sme tam viacero reštaurácií a potom som šiel domov," uviedol obžalovaný. Dodal, že Mareka T. a Petra N. pozná, ale nikdy s nimi nekradol, ani o krádeži samopalov nerozprával.
Majiteľ samopalov, ktorému boli z firmy ukradnuté, pred súdom vypovedal, že v piatok 7. februára krátko po 17. hod. osobne zamkol kancelárske priestory v administratívnej budove. Po víkende, teda v pondelok, mu o 7. hodine ráno jeho zamestnanci oznámili, že tam došlo k vlámaniu.
"Následne som zistil, že sa niekto vlámal aj do kancelárie, kde bola plechová skriňa, v ktorej boli uložené 4 samopaly. Okrem nich zmizlo aj 100 000 korún, ktoré som tam uložil v piatok popoludní," uviedol Ing. J. Zdôraznil, že podľa jeho názoru našli vlamači zbrane iba náhodou, pretože o tom, že v inkriminovaný deň uložil do skrine samopaly, vedel len on sám. Poškodený na pojednávaní doplnil, že pri vlámaní prišiel aj o dva mobilné telefóny značky Nokia, a že mu niekto zabil vlčiaka, strážneho psa.
Firma Perun & b, v.o.s., Košice prechovávala samopaly legálne. Z výpisu z obchodného registra vyplynulo, že predmetom jej činnosti je okrem iného aj nákup a predaj špeciálnej vojenskej techniky, nákup a predaj zbraní a streliva, preprava zbraní a streliva.
Strážnu službu v objekte uvedenej firmy mal v kritickom čase M. Tento svedok pred súdom uviedol nasledovné: "Počas mojej služby sa nestalo nič mimoriadne. Každé dve hodiny, tak ako som to mal uvedené v rozpise, som urobil obchádzku celého objektu. Nikto doň nevošiel, netelefonoval, a ani za mnou nik počas služby nebol." Svedok uviedol, že objekt firmy strážili aj traja psi, ktorí však neboli cvičení, ani agresívni. V ich správaní nezaznamenal žiadnu zmenu, ale počas služby v nedeľu 9. februára si všimol, že jeden zo psov chýba… Na otázku predsedníčky senátu, či by psi zaznamenali narušenie objektu niekým cudzím odpovedal, že k tomu sa nevie vyjadriť. Svedok ďalej uviedol, že v podstate ani nevie, čím sa zaoberá firma, ktorej objekt strážil, pričom do administratívnej budovy nemal prístup. Ďalej uviedol, že obžalovaných nepozná a ani jedného z nich nikdy nevidel.
Kto a kedy sa od 7. do 10. februára vlámal do objektu firmy Perun, sa v dokazovaní pred súdom zistiť nepodarilo. Tri z odcudzených samopalov sa našli v aute Fiat Uno s evidenčným číslom KS…, za volantom ktorého sedel obžalovaný Peter N. "Zbrane boli uschované v cestovnej taške a v kufri so zipsom, ktoré boli uložené za predným sedadlom," uviedol svedok Tibor M., ktorý vykonal obhliadku vozidla. Jeho majiteľkou bola manželka Petra N. Tá využila právo nevypovedať, ale z čítania listinných dôkazov vyplynulo, že 20. februára vydala policajtom jeden samopal, plastovú rukoväť bez zásobníka a 59 nábojov, ktoré našla v dome.
Keďže prakticky neexistoval ani jediný dôkaz o tom, že uvedené zbrane a náboje si Peter N. zadovážil krádežou z firmy Perun, i keď z nej pochádzali, súd ho neuznal vinným z tohto trestného činu. Jeho konanie kvalifikoval len ako nedovolené ozbrojovanie, teda, "že si bez povolenia zadovážil a prechovával hromadne účinnú zbraň". Dôkazom toho bola daktyloskopická stopa zaistená na jednom zo samopalov, ktorý prevážal v aute, zhodná s jeho odtlačkami. Pri určovaní druhu a výšky trestu súd prihliadol na stupeň spoločenskej nebezpečnosti trestného činu pre spoločnosť, ako aj možnosť nápravy a pomery doposiaľ dvakrát súdne trestaného páchateľa.
Senát Okresného súdu Košice-okolie dospel k záveru, že na prevýchovu Petra N. postačí trest 2 roky so zaradením do prvej - najmiernejšej - nápravnovýchovnej skupiny. Jeho spoluobžalovaných Tibora U. a Mareka T. súd spod obžaloby prokurátora oslobodil, pretože vykonaným dokazovaním, najmä výpoveďami poškodeného a svedkov nebolo preukázané, že sa dopustili krádeže zbraní a nedovoleného ozbrojovania. Firmu Perun & b, v.o.s., Košice, ktorej vznikla krádežou samopalov škoda, odkázal súd na konanie v občianskoprávnych veciach. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
