starostovi mestskej časti (MČ) Sídlisko KVP Danielovi Rusnákovi (mestský poslanec a predseda mestskej rady DS) a jeho zástupcovi Martinovi Boritášovi (mestský poslanec a mestský tajomník KDH). Je to sankcia za spáchanie priestupku, lebo OÚ ich uznal vinnými z porušenia zákona o slobodnom prístupe k informáciám.
Podľa verdiktu OÚ, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, totiž nesprístupnili občanovi KVP Alfonzovi Halenárovi na jeho žiadosť zmluvu medzi MČ a externým právnikom ani nevydali rozhodnutie o nesprístupnení informácií. Starosta sa však vyjadril, že sprístupnenie zmluvy umožnené bolo.
Ešte kvôli chronológii, čo tomu predchádzalo: V júli 2003 podal Halenár podnet na prokuratúru na preskúmanie postupu starostu za to, že v roku 2002 údajne neumožnil poslancovi Matimu nahliadnuť do zmluvy. "Ako občana ma nezaujíma jej obsah, ale len to, či to bolo v súlade so zákonom," tvrdí občan. Starosta to ale rezolútne odmieta.
"Prokurátor konštatoval, že v zápisnici zo zasadania zastupiteľstva je vyjadrenie poslanca Matiho, že mu starosta odmietol nahliadnutie do zmluvy. Prokurátor ďalej vypočul starostu, ktorý uviedol, že následne hovoril s poslancom a ten bol s jeho vysvetlením spokojný. Nakoniec prokurátor konštatoval, že bolo vecou poslanca, aby sa domáhal svojich zákonných práv. Na moju otázku, či starosta postupoval v súlade so zákonom, však prokurátor neodpovedal," uvádza Halenár. Rusnák sa k stanovisku prokurátora, ktorý podnet odložil, nevyjadril.
Medzitým Halenár sám dvakrát požiadal o sprístupnenie zmluvy tak, aby mu bola zaslaná e-mailom alebo poštou.
Na prvú žiadosť v čase starostovej dovolenky odpovedal jeho zástupca Boritáš záporne s tým, že ju považuje za opakovanú, keďže sa ňou práve vtedy zaoberala prokuratúra a ešte nebol známy jej verdikt. Halenár reaguje: "Akože opakovaná? Veď ja som od prokuratúry nežiadal sprístupniť zmluvu, od nej som chcel, aby preskúmala postup starostu."
Na druhú žiadosť mu odpovedal starosta tak, že do zmluvy môže nahliadnuť v advokátskej kancelárii samotného právnika JUDr. Sotolářa.
"Odkázal ma k druhej strane, ale povinným subjektom je Miestny úrad MČ KVP," je presvedčený Halenár.
Rusnák má iný názor: "Po porade s právnikom som mu odpovedal, kde môže do zmluvy nahliadnuť, takže bolo mu to umožnené. A to aj napriek tomu, že - po právnej stránke - pán Halenár adresoval žiadosť nie Mestskej časti KVP, ale Miestnemu úradu (MÚ) MČ KVP, ktorý nie je právnym subjektom a takúto zmluvu nemá. Ale kedykoľvek v stránkových hodinách príde pán Halenár na miestny úrad, môže na právnom oddelení do zmluvy nahliadnuť," vyhlásil.
A tak Halenár podal na OÚ návrh na začatie priestupkového konania voči zástupcovi a starostovi.
OÚ už rozhodol, čo občan komentuje: "Štátna inštitúcia uznáva vinnými regionálnych predstaviteľov strán DS a KDH v Košiciach. Ich ctenie demokracie a zákona je také, že sa podpíšu pod listy, ktoré potláčajú demokraciu a slobodný prístup k informáciám, a ich konanie je protizákonné. Na druhej strane však podľa výšky trov 150 Sk vidieť, že úradníci na OÚ Košice II asi nemajú vysoké náklady a efektivitu práce..."
Starosta pre Korzár reagoval: "Rozhodnutie OÚ nebudem komentovať, zatiaľ nenadobudlo právoplatnosť, odvoláme sa."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
