mal dopustiť 31-ročný Radoslav A. v septembri 2001 na Moldavskej ceste v Košiciach. Po vykonaní dokazovania na pojednávaní vo februári lanského roka, senát jeho konanie prekvalifikoval na spreneveru, za ktorú mu uložil 2 roky so zaradením do druhej nápravnovýchovnej skupiny a zaviazal ho nahradiť spôsobenú škodu. Proti verdiktu sa odvolali obžalovaný aj prokurátor. Po jeho preskúmaní ho Krajský súd v Košiciach zrušil a vrátil na doplnenie dokazovania.
Radoslav A. sa mal lúpeže so zbraňou dopustiť 19. septembra 2001 o 8.35 hod. pred predajňou automobilov Car Shop na Moldavskej ceste. Podľa obžaloby sa tam so zbraňou v ruke vyhrážal Marekovi K. dovtedy, kým mu nevydal 165 000 korún… V prvom kole vykonaného dokazovania pred súdom sa však takéto konanie obžalovaného nepotvrdilo.
"Mareka som spoznal asi tri mesiace pred tým, ako mi navrhol, aby som na svoje meno prevzal na lízingové splátky auto. Sľúbil mi za to odmenu 50 000 korún. Súhlasil som a on potom vybavil potvrdenie o tom, že som zamestnaný a že mám dostatočne vysoký príjem… Dal mi peniaze na zriadenie účtu v Slovenskej sporiteľni a okrem toho ešte 5000 korún na zloženie zálohy za to auto, išlo o vozidlo zn. Škoda Octavia," uviedol pred vyšetrovateľom a zopakoval i pred súdom obžalovaný. Z jeho výpovedí vyplynulo, že od Mareka K. prevzal 165-tisíc korún, ktoré mal použiť pri uzavretí lízingovej zmluvy na zaplatenie akontácie. Uviedol, že k odovzdaniu peňazí došlo pri benzínovom čerpadle na Moldavskej ceste v prítomnosti Dušana P. Priznal, že sľub nedodržal a v poslednej chvíli sa rozhodol, že si peniaze nechá a bude si užívať.
"Bolo mi jasné, že ide o podvod, na ktorom by najviac získal Marek. Uvedomil som si to, keď mi povedal, že mi sľúbenú odmenu vyplatí až potom, keď to auto, čo som mal kúpiť na lízing, predá... Pred stretnutím s ním som poprosil kamaráta, aby tam prišiel po mňa taxíkom. Keď som sa presvedčil, že sa nachádza v blízkosti predajne Car Shop, prevzal som od Mareka 165 000 a nasadol som do taxíka. Na druhý deň som odcestoval do Bratislavy, rátal som s tým, že ma neudá, pretože by musel priznať, že chcel prostredníctvom mňa spáchať podvod," vysvetlil svoje počínanie Radoslav. Mýlil sa, lebo Marek, ktorému už viackrát predtým poskytol za odmenu "drobné" službičky formou podvodných nákupov tovaru na splátky, ho udal…
"V ten deň sme sa stretli preto, že obžalovaný si chcel odo má požičať peniaze na kúpu bytu. Mal som len 50-tisíc, preto som si zvyšných 115 000 korún požičal od Dušana P.," uviedol svedok Marek K. Zdôraznil, že peniaze na obchodovanie s bytmi požičiaval Radoslavovi už aj pred "lúpežou", ale vždy len po tom, keď videl doklady od predávaných bytov. Na počudovanie senátu, si však nevedel spomenúť ani na jedno meno, či adresu v súvislosti s údajnými predajmi bytov a pôžičkami, ktoré mal obžalovanému poskytovať…
"Pred predajňu Car Shop ma priviezol Dušan P., ktorý Mareka nepoznal… Išli sme spolu do espressa a keď som odtiaľ videl, že Marek stojí na dohodnutom mieste, vyšiel som za ním. Vtedy mi povedal, že nepôjde o byt, ale že chce peniaze na kúpu vozidla formou lízingu. Nesúhlasil som s tým a on ma neprehováral, ale vytiahol z vrecka bundy pištoľ a žiadal, aby som mu dal peniaze. Odovzdal som mu ich a on s nimi nastúpil do taxíka a odišiel," presviedčal senát Marek. Dodal, že pre istotu zašiel do predajne Car Shop, aby si u vedúceho overil, či si tam Radoslav naozaj objednal auto…
"Prišiel do predajne a zisťoval, či tam už bol Radoslav A., resp. kde sa nachádza. Nespomínal žiadnu lúpež so zbraňou, ani nič mimoriadne. Nepripadal mi rozrušený. Prvý raz som ho videl deň pred tým, bol v predajni spolu s mužom, ktorého vybavovala pracovníčka S. v súvislosti s rezerváciou motorového vozidla na lízing," vypovedal vedúci predajne Michal D.
Ďalší svedok Dušan P. pred súdom potvrdil, že požičal Marekovi 115-tisíc pre známeho, čo obchodoval s bytmi. Zdôraznil však, že pri odovzdávaní peňazí nebol a preto nevidel, čo sa stalo… "Na čerpaciu stanicu prišiel tankovať s cisternovým vozidlom môj brat. Rozprávali sme sa spolu a keď som sa vrátil k autu, uvidel som tam pobehovať Mareka. Povedal mi, čo sa stalo, bol bezradný, rozrušený…," uviedol svedok.
Na základe uvedeného dokazovania senát dospel k záveru, že nešlo o lúpež a sa prekvalifikoval konanie obžalovaného na sprenevru, za ktorú mu uložil hore uvedený trest. Tento verdikt však krajský súd zrušil s tým, že "okres" postupoval nesprávne a nezákonne. A to preto, že ak senát dospel k záveru, že obžalovaný sa peňazí poškodeného nezmocnil lúpežou, teda nedopustil sa konania, ktoré je mu kladené za vinu, mal ho spod obžaloby prokurátora oslobodiť. Odvolací súd preskúmaním rozsudku zistil aj to, že súd rozhodol bez náležitého zistenia skutkového stavu veci. Nariadil doplnenie dokazovania, v rámci ktorého boli opätovne vypočutí svedok Dušan P. a poškodený.
"S odstupom času si myslím, že Marek sa mi bál povedať, že prišiel o peniaze, čo som mu požičal a tak tvrdil, že Radomír A. na neho vytiahol pištoľ," uviedol Dušan P. "Odmietam vypovedať z dôvodu, že by som si privodil trestné stíhanie, nebudem to bližšie rozvádzať," vyhlásil Marek K.
Súd si vyžiadal aj správu od zamestnávateľa Jozefa P. Vyplynulo z nej, že v inkriminovaný deň tankoval plyn do zásobníkov čerpacej stanice, tak ako to uviedol jeho brat Dušan, keď tvrdil, že sa s ním rozprával a nevidel, čo sa stalo pri odovzdávaní peňazí…
Po vykonaní doplnenia dokazovania v intenciách "kraja", okresný súd Radomíra A. spod obžaloby prokurátora oslobodil s tým, že sa nedopustil konania, ktoré mu je kladené za vinu. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
