"boržovcov". Osem mužov, obžalovaných zo závažnej násilnej činnosti, vrátane troch vrážd, si v rámci šiesteho, decembrového kola pojednávania, po druhý raz zasadlo na trestnú lavicu. Pojednávanie sa pretiahlo do neskorých popoludňajších hodín a treba povedať, že sa na ňom poriadne "namakali" nielen senát, prokurátor a obhajcovia, ale aj obžalovaní.
Najaktívnejším spomedzi nich bol 30-ročný Jozef T., ktorý čelí obvineniu z vraždy v Martinskom nočnom klube Alpia a tiež z pokusu o vraždu Karola Kolárika. Sčítaný, logicky mysliaci mladý muž na pojednávaní priam exeloval. Po vypočutí znalcov zo súdneho lekárstva a balistiky, ktorí pricestovali do Košíc z Banskej Bystrice, poukázal na celú hŕbu nedostatkov, s ktorými sa podľa neho dôsledne nevysporiadali. Tento v uvedených odboroch laik, bol znalcom partnerom, vecne argumetoval a upozornil na rôzne protirečenia, rozpory a závery, ktoré sa neopierali o ich vlastné zistenia... O výsledku snahy obžalovaného vyčistiť niektoré ničím nepodložené tvrdenia v jeho neprospech, rozhodne súd. Odpovede znalcov však naznačovali, že jeho úsilie nebolo márne...
Na návrh prokurátora bol včera vypočutý exšéf špeciálneho vyšetrovacieho tímu v kauze Dušan B. a spol. a ďalší dvaja vyšetrovatelia. Dôvodom boli tvrdenia obžalovaných, že na nich robili v prípravnom konaní psychicky nátlak a navádzali ich, aby podporili výpoveď "korunného" svedka Martina T. Za to im mali sľubovať zaradenie do programu chráneného svedka a získanie výhod... "Každého som len poučil, nikomu som nič nesľuboval. Žiadne výhody som nesľúbil ani Martinovi T. Ani som nemohol, lebo o tom nerozhodujem," vyhlásil Pavol Hudák. Pripomenul, že postavenie chráneného svedka je určené zákonom a vyšetrovateľ nemôže obvinenému, ktorý sa rozhodne svedčiť, dopredu nič sľúbiť. Na otázku Boržu, prečo teda Martin T. dostal od prezidenta milosť, keď ju nepotreboval, Pavol Hudák uviedol, že o ňu požiadal sám... Svedkovia odmietli aj tvrdenie obžalovaných, že bývalý policajný prezident Ján Pipta na nich na nich robil nátlak, aby urýchlili vyšetrovanie.
O menšie "vzrúšo" v pojednávacej sieni sa postaral Pavol Hudák, keď vyjadril presvedčenie, že obžalovaný Jozef S. je nevinný. "Viem, že nechcel vraždiť, preto aj prvý pokus o usmrtenie Kolárika zlyhal... Bol vohnaný do takej situácie, hovorili mu, že má dôvod pomstiť sa za to, že mu zastrelili syna, že i tak bude on podozrivý..." uviedol svedok a dodal, že si je vedomý, že o nevine Jozefa S. môže rozhodnúť len súd. Odhliadnuc od uvedených skutočností, zo slovných "prestreliek medzi svedkami a obžalovanými vyplynulo, že priebeh vyšetrovania mal svoje trhliny. Jednu po druhej na nich včera poukazovali obžalovaní. Na konkrétnych dôkazoch namietali vierohodnosť výpovedí chráneného svedka, aj spôsob, resp. nezákonný postup vedenia vyšetrovania, v dôsledku čoho boli porušené ich práva. Pojednávanie bolo odročené na 12. - 14. januára 2004.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
