nadporučíka Krajského dopravného inšpektorátu KR PZ Košice súd uznal vinným z trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby. Keďže obžalovaný je od marca tohto roku vo väzbe, senát súčasne rozhodol o jeho prepustení na slobodu. To sa však nestalo, pretože s rozsudkom nesúhlasil prokurátor. Proti verdiktu sa odvolal a súčasne podal aj sťažnosť proti prepusteniu Jozefa H. z väzby. To znamená, že obžalovaný v nej zostane dovtedy, kým o sťažnosti proti prepusteniu na slobodu nerozhodne Krajský súd v Košiciach.
V kauze týrania, ktorého sa mal bývalý policajt dopúšťať na manželke a troch synoch, sa uskutočnila celá šnúra pojednávaní, z ktorých bola vylúčená verejnosť. Ako sme sa dozvedeli, obžalovaný spáchanie uvedeného činu popiera. Pred senátom defilovali okrem neho, manželky a ich detí asi štyri desiatky svedkov. Boli medzi nimi napríklad učiteľky chlapcov, susedia manželov H., ale aj kamaráti, či kolegovia obžalovaného, nevynímajúc ani ich manželky... Mnohí z nich netajili, že ich správa o trestnom stíhaní Jozefa H. nemilo prekvapila. Opisovali ho ako vyrovnaného, pokojného človeka, ktorý sa správal na verejnosti vždy slušne a mal priateľský vzťah k ľuďom. Našli sa aj takí, čo ho stretávali v Maxise, kde chodil na pivo. Potvrdili, že si vypil, ale s tým, že nikdy nebol opitý. Najčastejšie ho stretávali so synom O., ktorého odprevádzal na futbalové tréningy.
"Neurotizoval mňa aj deti. V noci porozsvecoval svetlá a chlapcov bezdôvodne budil. Alebo napríklad vypínaním a zapínaním svetla im bránil v príprave na vyučovanie. Deti boli vystresované, kričali, plakali. Manžel mi ubližoval, bil ma, útočil na mňa nožom a vyhrážal sa mi zabitím... Bola som vystavená dennodennému stresu," uviedla manželka obžalovaného.
Alena H. tvrdila, že od júla 2000 do marca tohto roku Jozef H. spôsoboval fyzické a psychické utrpenie jej a tiež trom maloletým synom. Chodil domov opitý a pod vplyvom alkoholu ju sústavne fyzicky aj slovne napádal a pred deťmi ponižoval. Robil jej prieky, napríklad kazil elektrospotrebiče, aby nemohla vykonávať domáce práce, ničil jej šatstvo a hygienické potreby. Alena H. tiež uviedla, že sa chcela s manželom rozviesť a podala aj návrh na rozvod, ale kvôli obave, že nebude schopná sama uživiť rodinu, ho vzala späť.
Na základe vykonaného dokazovania, v rámci ktorého znalkyne z odvetvia psychológie uviedli, že syndróm psychického týrania zistili u všetkých troch detí, senát po tajnej porade uznal Jozefa H. vinným, ale len podľa paragrafu 215 ods. 1, nie podľa ods. 2 písm. c, d Trestného zákona, ako bol žalovaný. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
