mu ukradli fúrik. Vypil toho viac ako inokedy, pretože oslavoval výplatu prvého dôchodku. Zrazu sa len zdvihol, prisadol si k bratom H. a začal im nadávať do zlodejov. Tých dvoch to poriadne nahnevalo, ale nič sa nestalo, lebo Michal Ž. z pohostinstva odišiel. Keď sme odchádzali ja a Štefan K., našli sme ho ležať na tráve. Bol november a vonku bolo sychravo, preto sme ho zdvihli a odprevadili domov," uviedol pred súdom Jozef B. Dodal, že starý pán bol opitý, ale inak v poriadku, nemal žiadne zranenia. Svedok, s ktorým odprevádzal novopečeného dôchodcu si okrem toho spomenul, že počul Ervína, ako hucká Róberta, aby zbil Michala Ž. Odhováral ich, aby to nerobili...
Na druhý deň, presnejšie 12. novembra lanského roka, našla trojica Paňovčanov, ktorí prišli za 60-ročným Michalom Ž. do novostavby jeho rodinného domu, mŕtveho. Ležal na zemi v letnej kuchynke v kaluži krvi, a keďže nejavil známky života, zavolali policajtov. Tí mohli len konštatovať, že dôchodcovi už niet pomoci. Dobitá tvár nebohého pripomínala červené more, v ktorom sa rozlievala výrazná modrá škvrna, pôvodne to bolo oko. Bolo očividné, že Michal Ž. nezomrel prirodzenou smrťou, ale že si ho niekto poriadne "podal". Svedčila o tom zmasakrovaná tvár aj celá hlava.
Znalci zo súdneho lekárstva po pitve nebohého uviedli, že bezprostrednou príčinou jeho smrti bolo pomliaždenie mozgu a vnútrolebečné krvácanie pri zlomenine lebečnej klenby a spodiny. Okrem toho mal veľa kožných odrenín, krvných podliatin a výronov, ale aj tržnozmliaždených rán. V dôsledku zranení došlo k zvýšenému prekrveniu vnútorných orgánov, rozšíreniu srdcových komôr, opuchu pľúc a mozgu. Podľa znalcov, uvedené poranenia Michal Ž. utrpel v dôsledku minimálne 14-tich úderov a kopancov, ktoré boli vedené veľkou silou a prudkosťou, pričom sa vzájomne prekrývali. Mohlo ísť o bitku dlaňami, päsťami a nohami obutými v topánkach.
Nebohý bol bezbranný, nachádzal sa v ťažkom stupni opitosti. Išlo o násilnú smrť, ktorej sa podľa vyjadrení znalcov pravdepodobne dalo zabrániť včasným poskytnutím lekárskej pomoci, avšak vzhľadom na poškodenie mozgu, nevylúčili ani to, že by k úmrtiu došlo aj napriek okamžitej hospitalizácii zraneného.
Zo spáchania brutálneho činu prokurátor obžaloval 29-ročného Róberta a o štyri roky mladšieho Ervína H. Pred senátom Okresného súdu Košice-okolie sa zodpovedali pre trestné činy ublíženia na zdraví s následkom smrti, porušovanie domovej slobody a krádež. Tí dvaja sa ich dopustili v spolupáchateľstve.
Obžalovaní odmietli v prípravnom konaní vypovedať. Na hlavnom pojednávaní toto právo nevyužil mladší z dvojice, Ervín H. Potvrdil, že spolu s bratom nebohého Michala Ž. napadli a zbili. Zdôraznil, že boli na neho nazlostení, pretože v ten večer v pohostinstve za nimi stále chodil a otravoval ich tým, že mu ukradli fúrik... Po záverečnej išli k nemu a čakali na dvore, kým od neho neodíde Jozef B., ktorý ho odprevadil domov.
"Vošli sme do domu, chvíľu sme sa s Michalom Ž. rozprávali a Róbert mu dal medzitým facku, po ktorej spadol na zem. Opäť začal s fúrikom… Vtedy som ho udrel ja a to päsťou niekam do boka a šiel so do inej miestnosti pozrieť, čo sa dá ukradnúť. Róbert zostal v kuchyni, počul som ako sa s nebohým hádajú, potom zarinčalo sklo. Keď som sa tam vrátil, videl, som že sa rozbila fľaša. Michal Ž. ležal na zemi a chrčal. Róbert mal zakrvavené ruky a skôr, ako sme odišli, kopol do neho a povedal ´zdochni!´ Potom sme šli domov," vypovedal Ervín. Priznal sa aj ku krádeži hodiniek a pohára... Na Róberta "bonzol", že ukradol demižón, v ktorom bolo 13 litrov červeného vína, ale jedným dychom dodal, že sa im nedopatrením rozbil.
Róbert aj Ervín sa podrobili psychologickému a psychiatrickému vyšetreniu. Zo záverov znalcov vyplynulo, že nie sú duševne chorí, a že ich ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli znížené len pod vplyvom alkoholu. Obidvaja bratia majú sklony k agresivite, pričom u Ervína ide o psychopatickú osobnosť s asociálnymi rysmi. Po požití alkoholu koná surovo. Jeho správanie ovplyvnila nedostatočná citová výchova, kruté fyzické tresty a necitlivé správanie zo strany rodičov. Motívom konania obžalovaných bol pravdepodobne konflikt kvôli fúriku… Zo spáchania uvedeného skutku usvedčovalo bratov nielen priznanie jedného z nich, ale aj biologické a trasologické stopy zaistené na mieste činu a vykonaná analýza DNA.
Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vina bratov H. bola jednoznačne preukázaná, a že spoločným konaním zavinili smrť dôchodcu. Za ublíženie na zdraví s následkom smrti, porušovanie domovej slobody a krádež, im súd naparil úhrnné, ale diferencované tresty. Recidivistovi Ervínovi, ktorý má na rováši 5 odsúdení a uvedeného skutku sa dopustil počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, pričom za podobný čin už v roku 1997 "sedel", vymeral senát 9 rokov nepodmienečne. Jeho doposiaľ dvakrát trestanému bratovi Róbertovi, uložil súd 7 rokov. Obidvoch bratov zaradil pre výkon trestu do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Ervín sa proti verdiktu odvolal, ale včera pred začatím verejného zasadnutia vyhlásil, že berie odvolanie späť. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
