z uvedeného paragrafu čelila PhDr. Gabriela H., ktorá sa v súvislosti s ním, podľa obžaloby prokurátora, mala dopustiť dvoch skutkov.
V prvom prípade preto, že ako štátna intendantka Abovského kultúrneho centra v Košiciach sa mala 22. augusta 1996 sama potvrdiť vo funkcii riaditeľky Abovskej galérie Júliusa Jakobyho v Košiciach. A to po tom, čo na základe rozhodnutia Ministerstva kultúry SR z 1. júla 1997, bola uvedená galéria včlenená do Abovského kultúrneho centra v Košiciach. Podľa obžaloby prokurátora, Gabriela H. sa 3. septembra 1996 nechala vo funkcii riaditeľky opäť potvrdiť. JUDr. Juraja B., ktorý ju do tejto funkcie ustanovil, následne vymenovala za štatutárneho zástupcu. Urobila to v zmysle článku III, bod 12 Organizačného poriadku Abovského kultúrneho centra v Košiciach.
Gabriela H. však mala od 1. septembra 1999 vykonávať funkciu štátnej intendantky na plný pracovný úväzok, a to len v tomto jedinom pracovno-právnom vzťahu k Abovskému kultúrnemu centru v Košiciach. Napriek uvedenému, za obdobie od 1. septembra 1996 do 3. marca 1999, si nechala za výkon funkcie riaditeľky Galérie Júliusa Jakobyho v Košiciach vyplatiť hrubú mzdu vo výške 513 346 korún. O túto sumu mala podľa obžaloby poškodiť Krajský úrad v Košiciach.
Po vykonaní dokazovania pred prvostupňovým súdom, senát Okresného súdu Košice I v decembri lanského roka dospel k záveru, že uvedený skutok nie je trestným činom a Gabrielu H. spod obžaloby prokurátora oslobodil.
Oslobodzujúci verdikt "padol" aj vo vzťahu k druhému skutku. V súvislosti s ním sa Gabriela H. mala dopustiť zneužívania právomocí verejného činiteľa preto, že ako štátna intendantka nevypracovala Organizačný poriadok Abovského kultúrneho centra v Košiciach a nepredložila ho na schválenie zriaďovateľovi, aj keď jej táto povinnosť vyplývala z funkcie. Zo spáchania tohto skutku "okres" obžalovanú oslobodil, lebo nebolo jednoznačne dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý bola Gabriela H. stíhaná.
Okresný súd Košice I odkázal poškodenú stranu Krajský úrad v Košiciach, s návrhom na náhradu spôsobenej škody na konanie v občiansko-právnych veciach.
Proti oslobodzujúcim rozsudkom sa odvolal prokurátor. Namietal, že okresný súd nesprávne vyhodnotil výsledky vykonaného dokazovania, a žiadal, aby "kraj" verdikt zrušil. Obhajca obžalovanej naopak tvrdil, že rozhodnutie prvostupňového súdu je objektívne a správne. S tým sa stotožnil aj senát Krajského súdu v Košiciach, ktorý včera na verejnom zasadnutí odvolanie prokurátora zamietol ako neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári