roka v Michalovciach. Jej hlavnou aktérkou je 52-ročná Ukrajinka Natália V., ktorá v júni požiadala súd o prepustenie z väzby na slobodu. Senát jej nevyhovel, preto podala sťažnosť, o ktorej nedávno rozhodol najvyšší súd. Keďže sťažnosť obžalovanej zamietol, zostáva naďalej vo väzbe.
Pre pripomenutie uvedieme, že Natália V. je obžalovaná z vraždy manžela, ktorej sa mala dopustiť v byte na Narcisovej ulici v Michalovciach. Po predchádzajúcej hádke bodla manžela kuchynským nožom s dĺžkou čepele 15 cm a šírkou 2,4 cm do ľavej strany hrudníka. Ľudovítovi V. spôsobila bodnoreznú ranu s dĺžkou kanála 14 cm, prechádzajúcou do hrudníka, cez druhé medzirebrie, osrdcovníkový vak, cez prednú komoru a dutinu srdca, až do zadnej steny ľavej komory srdca, pričom došlo aj k porušeniu vencovitých tepien srdca. V dôsledku uvedeného poranenia, napriek poskytnutiu rýchlej a vysoko odbornej lekárskej pomoci, Ľudovít V. o tri dni neskôr v nemocnici zomrel.
"Obidvaja sme mali vypité a po príchode domov sme sa pohádali… Ja som však Ľuda nezabila. Predtým, ako došlo k jeho zraneniu, som bola v kuchyni a krájala som nožom párky. On prišiel ku mne a chytil ma za predlaktie ľavej ruky, ktorú mi začal vykrúcať. Silno mi zvieral ruku a ja som sa snažila mu vytrhnúť. Obidvaja sme pri tom spadli na zem. Najprv Ľudo, ktorý dopadol na chrbát a ja na neho, aj s nožom, ktorý som držala v pravej ruke. Vtedy dostal manžel epileptický záchvat, v dôsledku ktorého predtým spadol. Nepichla som ho úmyselne...," uviedla pred vyšetrovateľom Natália V.
Zdôraznila, že na priebeh toho čo sa stalo, si nespomína. Pred súdom odmietla vypovedať, a z čítania jej výpovedí z prípravného konania vyplynulo, že sa k vražde manžela nepriznala. Bránila sa tým, že k jeho bodnutiu došlo nešťastnou náhodou, keď na neho s nožom v ruke spadla krátko po tom, čo dostal epileptický záchvat. Znalci zo súdneho lekárstva takýto mechanizmus zranenia označili za nepravdepodobný. Podľa ich záverov stáli útočník a jeho obeť tvárami oproti sebe. Útočiaca osoba držala zraňujúci predmet pravou rukou s čepeľou vystupujúcou z uzatvorenej dlane v oblasti malíčka a viedla ho v smere spredu dozadu na telo Ľudovíta V. Znalci vylúčili aj samovoľné vypadnutie noža z rany...
Obžalovaná priznala, že mala s manželom dlhší čas nedorozumenia, ktoré sa vyostrovali najmä po požití alkoholu. Z dokazovania vyplynulo, že mu holdovali obidvaja a pod jeho vplyvom sa hádali, aj fyzicky napádali. V kritický deň popoludní spolu popíjali v rôznych pohostinstvách. Večer zakotvili v "Lazuke", kde sa pohádali a Ľudovít V. sa okolo 19.30 hod. rozhodol odísť domov. Pani Natália s dcérou a 3 a pol ročnou vnučkou ho nasledovali až o necelé dve hodiny neskôr. To, čo nasledovalo, je už známe. Za zmienku stojí skutočnosť, že keď prišiel na miesto činu lekár rýchlej zdravotnej pomoci, zranený Ľudovít V. ležal na posteli a hrudník mal obviazaný elastickým obväzom. Bol pri vedomí, ale dezorientovaný a mal veľmi nízky krvný tlak. "Na moju otázku, čo sa mu stalo, jeho manželka uviedla, že ho našla ležať v bezvedomí pred dverami bytu, blízko výťahu, a že ho niekto pichol," vypovedal MUDr. Ján M. Dodal, že obžalovaná sa o žiadnom epileptickom záchvate manžela vôbec nezmienila. On sám jeho sprievodné symptóny nezistil, pretože, ako uviedol, mohli ich prekrývať zranenia spôsobené bodnutím.
Z výpovedí susedov manželov V. je zrejmé, že sa dosť často hádali. Tak to bolo aj kritický večer, keď sa z ich bytu ozýval aj buchot a neskôr registrovali príchod sanitky. Pred súdom uviedli, že z počutia vedeli, že tí dvaja pijú, aj že pán V. má epilepsiu... "Hádali sa často a počula som veľmi vulgárne slová, ktoré tu ani nechcem zopakovať… Bili sa a robili bordel aj asi týždeň predtým, ako bol pán V. zranený. Aj sa naháňali okolo bloku, ale nepripisovala som tomu nejaký význam, nebolo to nič neobvyklé," uviedla jedna zo svedkýň.
Zo zistení znalcov z odvetvia psychiatrie a psychológie vyplynulo, že Natália V. v čase spáchania činu, z ktorého je obžalovaná, sa nachádzala v ťažkom stupni opitosti. V krvi mohla mať 3,08 - 3,16 g/kg etylalkoholu. Nebola duševne chorá a netrpela ani krátkodobou duševnou poruchou. Jej ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli v dôsledku požitého alkoholu znížené na 65 - 70 percent. Natália V. má priemerné intelektové schopnosti. Podľa znalcov ide o emočne nevyrovnanú, afektívne labilnú, výbušnú, k sebe nekritickú osobnosť, s prejavmi devastácie v dôsledku dlhodobého požívania alkoholu. Tie sa u nej prejavujú najmä oploštenosťou v citovej sfére a sprimitívnením duševného života. Motívom trestného činu môže byť z psychologického hľadiska bezprostredný konflikt medzi ňou a už nebohým manželom, ako aj to, že bola značne opitá… Prognóza jej prevýchovy je podľa znalcov priaznivá.
Pojednávanie bolo odročené kvôli neúčasti Miroslavy G., dcéry obžalovanej, ktorá bola v kritickom čase v byte na Narcisovej ulici spolu s 3 a polročnou dcérkou. Medzitým sa vrátila na Ukrajinu, a aby mohla prísť svedčiť, musí na základe predvolania, požiadať o vízum. Okrem tejto svedkyne treba vypočuť aj suseda manželov V., ktorý poskytol prvú pomoc dnes už nebohému Ľudovítovi V. Pojednávanie bolo odročené na koniec januára 2004.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
