adries na sprostredkovateľské agentúry. Väčšina z nich sľubuje vybaviť nielen prácu, ale aj zabezpečiť dopravu a ubytovanie. Samozrejme, nie zadarmo, ale za poplatok, ktorý často presahuje finančné možnosti nezamestnaných. Zaplatiť ho, hoci aj z požičaných peňazí, však ešte nič neznamená. Na vlastnej koži sa o tom presvedčilo 99 uchádzačov o prácu v Rakúsku, ktorí naleteli podvodníkovi.
Pôvodne boli z trestného činu podvodu formou spoluopáchateľstva v apríli 2001 obvinnení a trestne stíhaní 36-ročná Košičanka Iveta H. a 40-ročný živnostník Nikola K. z Kosova. O osemnásť mesiacov neskôr, po skončení vyšetrovania, bolo trestné stíhanie Ivety H. zastavené a tak v súčasnosti čelí obžalobe prokurátora len Kosovčan. Ten je žalovaný z toho, že od októbra 1999 do mája 2000 organizoval prostredníctvom Ivety H. nábor záujemcov o prácu v zahraničí. Údajne sa vydával za zástupcu neexistujúcej spoločnosti GER-NIK-BAU Ges.m.b.h so sídlom vo Viedni, pričom od každého z necelej stovky žiadateľov prevzal prostredníctvom pani Ivety H., ktorá poplatok vo výške 7021 Sk za sprostredkovanie práce inkasovala, spolu 709 279 korún. Prácu však nevybavil a peniaze nevrátil.
Nikola K. je obžalovaný aj z ďalšieho podvodu, ktorého sa mal dopustiť začiatkom roka 1999, keď mal MUDr. Emiliánovi K. sľúbiť vybavenie kúpy pozemkov v lokalite košického Sídliska nad jazerom. Z toho titulu od neho údajne v šiestich prípadoch prevzal finančnú hotovosť v celkovej výške 330 000 korún. Ani v tomto prípade obžalovaný nič nezabezpečil, ani nevrátil…
"Pravda je taká, že ja som sa ani jedného zo žalovaných skutkov nedopustil. Nespáchal som žiadny podvod. Nikdy doposiaľ som nebol trestne stíhaný, ani trestaný. Necítim sa vinný, všetko je proti mne vykonštruované. Ja som poznal doktora H., u ktorého robila setričku Iveta H. Keď sa chystal odísť do USA, niekedy v roku 1998 ma zoznámil so svojím kolegom Emiliánom K. Povedal, že by mi mohol byť prospešný," opísal okolnosti, ktoré mali predchádzať uvedeným trestným činom, Nikola K. Okrem toho zdôraznil, že chcel viesť riadny život, pretože sa tu oženil a s manželkou majú jedno dieťa…
Z výpovede obžalovaného vyplynulo, že Emilián K. ho viackrát kontaktoval, a chcel, aby spoločne podnikali. Rozmýšľali o otvorení predajne lacného textilu, alebo ovocia a zeleniny, na ktoré mal on živnosť. Spolu s Ivetou H. hľadali vhodné priestory na zriadenie predajne. "Na ich kúpu a tiež kúpu starej dodávky na zásobovanie tovarom, mi Emilián K. požičal najprv 30 a následne 60 000 korún. Vhodné priestory sme však nenašli, po dlhom čase som šiel domov do Kosova. Bolo to v auguste 1999, tesne po tom, čo tam skončila vojna a doktor K. mi vtedy požičal 90 000 korún s tým, že sa mi určite zídu. Po návrate do Košíc mi tiež niečo požičal, ale všetko dokopy to bolo 200 000 korún. To, čo tvrdí teraz, že mi dal peniaze, aby som mu sprostredkoval výhodnú kúpu pozemkov, nie je pravda," tvrdil pred súdom obžalovaný.
Vráťme sa však ku skutku, v ktorom sa vezie 99 podvedených mužov a žien. Nikola K. pred senátom Okresného súdu Košice I k tomu uviedol, že Iveta H. v čase, keď nepracovala, sa mu sťažovala, že má dlžoby. Navrhol jej, že keď si s doktorom K. otvoria predajňu, mohla by u nich robiť predavačku. To však "padlo", pretože žiadnu predajňu neotvorili. "V októbri 1999 mi Iveta H. ponúkla, či nechcem robiť vedúceho skupiny robotníkov na nejakej stavbe v zahraničí," uviedol obžalovaný. Jedným dychom dodal, že to odmietol, pretože v tom čase už mal prácu, ktorú mu zabezpečil brat v Nemecku.
Iveta H. na úvod svojej výpovede uviedla, že ona i jej manžel sa s Nikolajom K. zoznámili koncom roka 1998 a o pár mesiacov neskôr im ponúkol možnosť vložiť peniaze do zahraničnej banky na dobu dvoch rokov s vysokým úročením. Keďže v tom čase nemali peňazí nazvyš, dohodli sa, že obžalovaný vloží na meno pani Ivety 100 000 korún. Následne jej odovzdal zmluvu písanú v nemčine a ona mu neskôr uvedenú sumu vo svojom byte v prítomnosti manžela vrátila. Prišiel september 1999 a podľa výpovede Ivety H. sa v tom čase obžalovaný zmienil, že je majiteľom firmy vo Viedni a má licenčné právo na sprostredkovanie stavebnej a obchodnej činnosti v rôznych štátoch.
"Povedal, že vie zabezpečiť prácu v Rakúsku pre prípadných záujemcov zo Slovenska. Na tento účel plánoval otvoriť pobočku svojej firmy v Košiciach. Ponúkol mi, aby som robila nábor záujemcov o prácu s tým, že mojou úlohou bude jednanie s nimi, vedenie evidencie a vyberanie poplatkov za vybavenie pracovných víz. Na vybavovanie uvedenej agendy mi doniesol žiadosti, príjmové pokladničné doklady a tlačivo ´Základná informácia pre uchádzača´. Sľúbil, že ak to pre neho budem robiť, zamestná ma v novootvorenej pobočke svojej firmy, ktorú však neotvoril," uviedla Iveta H. Podrobne opísala, že rokovania so záujemcami o prácu prebiehali v predajni Keramocentrum, kde v tom čase pracovala.
Táto Košičanka tvrdila, že všetky peniaze, ktoré na tento účel prevzala, odovzdala obžalovanému, resp. časť z nich mu dal jej manžel. Pani Iveta tiež uviedla, že termíny vycestovania záujemcov o prácu do Rakúska boli viackrát odložené z dôvodu nevybavenia víz, ubytovania a podobne. Posledný termín odchodu bol stanovený na 18. mája 2000, ale deň predtým ho obžalovaný telefonicky zrušil a následne ju informoval, že k vycestovaniu záujemcov dôjde v júni. Ľudia čakajúci na prácu strácali trpezlivosť a tak s jedným z nich odcestovala do Bratislavy. Tam na ambasáde zistili, že žiadna spoločnosť GER-NIK-BAU v Rakúsku nie je registrovaná, teda neexistuje.
"To, že som poveril Ivetu H., aby pre mňa robila nábor robotníkov na stavby do zahraničia, nie je pravda. Nedal som jej na tento účel ani žiadne formuláre pre uchádzačov o prácu, ani iné písomné doklady. O tejto jej činnosti nič neviem. Ja som nikdy s nikým z uchádzačov o prácu nejednal, nikomu som sa nepredstavoval, že som majiteľom firmy v Rakúsku, ani som nesľuboval, že viem zabezpečiť prácu, resp. pracovné povolenie. Čo robila pani Iveta H. neviem, ale mne neodovzdala ani korunu," zdôraznil obžalovaný a podrobne opísal aj obchody, ktoré mal s manželom pani Ivety… Pozornosť súdu upriamil na skutočnosť, že v konaní nebol predložený žiadny doklad o tom, že mu pani Iveta nejaké peniaze odovzdala. Tá tvrdí, že doklady o prevzatí peňazí podpísané obžalovaným mala, ibaže sa stratili. Domnieva sa, že jej ich ukradol Nikola K., keď ju naposledy navštívil, čo on popiera.
K pojednávaniu, ktoré bolo odročené na november, najmä k záverečnému verdiktu, sa ešte vrátime.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
