konanie. V rámci neho senát Krajského súdu v Košiciach potvrdil, že je vinný z trestného činu sprenevery, avšak na druhej strane mu zrušil úhrnný dvojročný nepodmienečný trest, ktorý mu vymeral prvostupňový súd. Namiesto neho mu uložil 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5 rokov. Súd obžalovaného súčasne zaviazal nahradiť škodu vo výške 1 275 000, ktorú spôsobil trojici poškodených.
K uvedenému verdiktu v značnej miere prispelo vyhlásenie obžalovaného Petra Č.: "Pán predseda, na sto percent vyhlasujem, že spôsobenú škodu uhradím do troch mesiacov. Bol by som to už urobil, ale vzhľadom na hrozbu, že pôjdem do výkonu trestu, musel som brať ohľad na svoju rodinu," vyhlásil Peter Č.
Pred súdom sa zodpovedal pre tri skutky trestného činu sprenevery. Vo všetkých išlo o finančné transakcie v súvislosti so sprostredkovaním, resp. kúpou bytov. V prítomnosti notára obžalovaný prevzal od Františka M. najprv 450 000 korún a o deň neskôr 175 000 s tým, že mu sprostredkuje kúpu 3-izbového bytu. Došlo dokonca aj k uzavretiu kúpnej zmluvy medzi manželmi K., ktorí predávali byt na Jenisejskej ulici v Košiciach a Františkom M. Obžalovaný sa však vzápätí vytasil s návrhom, že môže zohnať aj väčší byt a to na Považskej ulici. Bol nielen väčší, ale aj bližšie k centru, čo znamenalo vyššiu cenovú kategóriu. Dohodli sa a František M. mu v januári 1998 odovzdal ďalších 430-tisíc korún. Odvtedy pretieklo dolu Hornádom veľa vody, ale obžalovaný byt pre rodinu mladého Košičana dodnes nezabezpečil a nevrátil mu ani 1 055 000 korún.
"Ja nepopieram, že som od Františka M. prevzal peniaze na kúpu bytu. Dal mi ich bez písomného potvrdenia, pretože sme si navzájom dôverovali. Nikdy som nemal úmysel peniaze, čo mi zveril, spreneveriť," bránil sa pred súdom obžalovaný. Poukázal na to, že o jeho dobrých úmysloch svedčí aj kúpa bytu na Jenisejskej ulici... "O tri mesiace neskôr za mnou prišiel s tým, aby som prevzatie peňazí, ktoré mi odovzdal, písomne potvrdil a ako úrok žiadal 80 000 korún. To potvrdenie som mu dal... Neskôr za mnou prišli dvaja vydierači. Vyhrážali sa mne aj mojej družke fyzickou likvidáciou, ak im nevydám peniaze, ktoré mi dal František M. Som presvedčený, že ich poslal on..." tvrdil obžalovaný. Okrem iného uviedol, že "vydierači", o ktorých hovoril, boli aj trestne stíhaní. "Keď František M. zistil, že vystupujem ako svedok v kauze Gabriela P., podal na mňa trestné oznámenie pre spreneveru," dodal obžalovaný.
Na otázku predsedu senátu, prečo Františkovi M. peniaze jednoducho nevrátil, Peter Č. uviedol, že to nemohol urobiť, pretože ich investoval do nehnuteľností v Nízkych Tatrách. Tvrdil, že sa s Františkom dohodli, že jeho peniaze na byt môže použiť, ale s podmienkou, že mu zaplatí úrok.
"Dal som mu peniaze výlučne na byt, žiadny súhlas na iné nakladanie s nimi som mu nedal. V dôsledku jeho konania som sa dostal do vážnych problémov. Mám rodinu a na kúpu bytu som si musel zobrať hypotéku, ktorú budem splácať 30 rokov. Neverím, že mi peniaze vráti. Mal na to päť rokov a neurobil to. Koľkokrát sme sa streli, vždy hovoril, zajtra, pozajtra..." vyhlásil František M. a reči obžalovaného o tom, že na neho poslal vydieračov, poprel.
Na svojich 150 000 korún dodnes čaká aj Martin L., Ten ich dal obžalovanému v marci 1998 s tým, že zabezpečí výmenu garsónky za dvojizbový byt. To sa však nestalo. "Spolu sme navštívili nájomníčku bytu na Postupimskej ulici a dohodli sme sa s ňou na výmene. Mala dlh na nájomnom, preto som obžalovanému odovzdal 30-tisíc ako zálohu a podľa dohody neskôr aj zvyšných 120 000 korún. Potom sa mi už neozval," vypovedal Martin L. Pani R. potvrdila len to, že ona žiadne peniaze v súvislosti s výmenou bytu neprevzala. Súhlasila s ňou, pretože mala nedoplatky na nájomnom a bála sa, že by ju mohli deložovať... Obžalovaný sa k prevzatiu peňazí priznal, ale súčasne uviedol, že 30-tisíc odovzdal Dz., ktorý mal výmenu zabezpečiť, ale neurobil to. Zvyšných 120-tisíc si vraj nechal ako províziu...
Za účelom vyplatenia pohľadávky vo výške 120-tisíc korún Bytovému podniku mesta Košice II prevzal obžalovaný v auguste 1998 od Štefana D. 70 000 korún. Nedoplatok za užívanie bytu, ktorého vyrovnanie malo byť predpokladom jeho následného predaja, však Peter Č. neuhradil a peniaze nevrátil.
Všetci traja poškodení obžalovaného viackrát urgovali, aby im vrátil peniaze, ale neurobil to. Navyše, ako vyplynulo z dokazovania pred súdom a čítania listinných dôkazov, nešlo o jeho prvú majetkovú trestnú činnosť. Odsúdenia za skutky staršieho dáta mu však boli medzičasom zahladené, preto senát Okresného súdu Košice I pri ukladaní trestu hľadel na Petra Č., ako by nebol trestaný.
Na druhej strane však nemohol prehliadnuť vysokú, viac rokov trvajúcu finančnú ujmu, ktorú spôsobil trojici poškodených. Z uvedených dôvodov uložil Petrovi Č. nepodmienečný trest v trvaní dvoch rokov, pre výkon ktorého ho zaradil do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Obžalovaný aj prokurátor sa odvolali. "Kraj" napadnutý verdikt vo výroku o treste zrušil a uložil obžalovanému hore uvedený podmienečný trest. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
