ktorý viezol tržby z piatich stánkov PNS. Lúpežník si mal odniesť v igelitke 185 300 korún.
Podľa výpovede Gabriela M. pred vyšetrovateľom, sa to odohralo nasledovne: "Na Prešovskej ceste v Košiciach ma predbehla Škoda Favorit, z ktorej mi spolujazdec vodiča dával baterkou znamenie, aby som zastavil. Myslel som si, že sú to policajti, preto som zastavil, a z odkladacieho priečinka v aute som vyberal doklady. Zrazu niekto otvoril dvere auta, priložil mi k hlave pištoľ a prikázal, aby som otvoril dvere spolujazdca. Keď som to urobil, vedľa mňa si vzápätí sadol mladý muž. V ruke mal pištoľ, ktorú mi priložil k rebrám so slovami: ´Štartuj a ťahaj na Prešov!´ Tržbu odo mňa pýtal až počas jazdy."
Gabriel M. zdôraznil, že nemal na výber, a preto mužovi, čo od neho žiadal tržbu povedal, že peniaze sú pod sedadlom, na ktorom sedí. Lupič si ich odtiaľ vybral a vložil do čiernej igelitky. Pri krematóriu mu prikázal, aby odbočil na lesnú cestu a zastavil. Potom, mieriac na neho pištoľou, ho vyzval, aby vystúpil z auta a ľahol si tvárou na zem. Urobil o čo ho žiadal. Po dvoch, možno i piatich minútach zdvihol hlavu, a keďže lúpežníka nikde nevidel, vstal a prešiel k autu. Zistil, že je zamknuté a tak sa rozhodol, že pôjde pešo. Prišiel k mostu smerom na sídlisko Ťahanovce, keď mu zastavil vodič okolo neho prechádzajúceho auta a na jeho žiadosť, zavolal políciu.
Prokurátor obžaloval z trestného činu lúpeže so zbraňou Košičana Martina K. Ten však od začiatku tvrdí, že s lúpežou nemá nič spoločné. Uviedol to v prípravnom konaní pred vyšetrovateľom a zopakoval aj pred senátom Okresného súdu Košice I. A to nie raz, ale po zmene senátu, ku ktorej došlo v tomto roku, aj druhý raz.
"Stojím pred súdom za niečo, čo som neurobil a ani urobiť nemohol. Bývam na Azovskej ulici. V to ráno som z odišiel z domu krátko pred piatou hodinou. V čase, keď došlo k prepadu na Prešovskej ceste, som spolu s kolegami stál na autobusovej zastávke MHD pri VSS. Čakali sme na autobus, ktorým sme chodili do práce. Prichádzal o 5.20 hod. a cesta na Bočiar trvala asi 20 minút… Nikoho som neolúpil a ani by som nebol schopný to urobiť," tvrdí Martin K.
Poukázal tiež na to, že obžaloba ho viní z lúpeže, ktorej sa mal dopustiť v spolupáchateľstve s komplicom. "Polícia ho nenašla, pretože žiadny komplic nie je. Ja som ho nemal, lebo som nič neurobil," zdôraznil Martin K.
Alibi mu pred súdom potvrdili kolegovia, s ktorými cestoval do práce, aj manželka. Tá uviedla, že Martin spal v noci pred kritickým dňom doma a ráno okolo piatej odchádzal do práce, pričom tak ako obvykle, mu pripravovala kávu a desiatu... Natíska sa otázka, prečo sa dostal na trestnú lavicu práve 28-ročný otec dvoch dcér. Z obžaloby vyplýva, že ho pri rekognícii cez feritové sklo, "jednoznačne a bez zaváhania spoznal prepadnutý vodič". Ďalším dôkazom o jeho vine má byť pachová stopa, na základe ktorej existuje "dôvodné podozrenie", že po vykonaní uvedeného skutku, Martin K. na ceste smerom ku krematóriu, nasadol do vozidla spolupáchateľa… Jeho pachová stopa mala byť zaistená aj na sedadle spolujazdca v aute prepadnutého vodiča.
Z výpovede obžalovaného však okrem iného vyplynulo, že prepad vozidla firmy Kapa Dab, plánovali dvaja muži, ktorých pozná, už v decembri 1999. Tvrdil, že doma ho navštívili Fero B. a Robo L. Prvý z nich mu navrhol, aby im robil ´očko´ s tým, že chcú prepadnúť auto, čo vozí tržby. Pochválil sa, že pozná systém zberu tržieb, pretože kým nespôsobil nehodu, po ktorej mu odobrali vodičák, robil tú prácu aj on.
"Povedal mi, že k prepadu by malo dôjsť niekedy ráno, pri stánku PNS, ktorý je pri Tip-Tope. Zlostil sa, že k jednému čo naplánoval už došlo, ale že z toho nič nemal, lebo to urobili bez neho... Tí dvaja mi navrhli, že po mňa prídu v aute a spolu sa odvezieme k Tip-Topu. Robo tam mal čakať v aute, úlohou Fera bolo ukradnúť peniaze, a odomňa chceli, aby som za ten čas pozoroval okolie... Odmietol som to," ozrejmil účel návštevy obžalovaný. Zdôraznil, že mu Fero neskôr ešte raz telefonoval, či nezmenil názor, ale jeho odpoveď bola nie.
Na vynesenie verdiktu v uvedenej kauze nestačil ani zhruba tucet pojednávaní. Martin K. sedel vo väzbe a jeho rodina živorila, resp. žila len zo sociálnych dávok. Po skončení dokazovania pred súdom bol z väzby našťastie prepustený. Keby to záviselo od "olúpeného" vodiča, čo ho bez zaváhania označil za lúpežníka, ktorý si odniesol z jeho auta vyzbierané tržby, bol by tam zrejme aj dodnes. Súdny človek by si myslel, že ak sa niekomu niečo podobné pritrafí, má eminentný záujem prispieť k objasneniu vyšetrenia prípadu, aby súd mohol vinníka potrestať.
Korunný svedok Gabriel M. sa správa opačne. Nielenže ignoroval všetky predvolania na pojednávania, ktorých bolo neúrekom, ale polícii sa ho nepodarilo ani predviesť, pretože sa po ňom zľahla zem. Na tom sa dodnes nič nezmenilo. Predseda senátu včera zdôraznil, že urobí ešte jeden pokus o predvedenie Gabriela M. a tiež dvoch svedkov, ktorých treba po zmene senátu opätovne vypočuť. Pojednávanie bolo odročené na november.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
